王自如深度测评谷歌Pixel 3 XL和华硕 Zenfone 5Z

2019「SPY 年度机皇争霸赛」小组赛第三场今晚打响！ 由 Google Pixel 3 XL 迎战华硕 Zenfone 5Z，究竟谁将赢得本战胜利？欢迎「十万人测评俱乐部」会员点击下方 ZEALER 小程序观看、并投下你宝贵的一票；非会员可以试看 5 分钟。

点击下方小程序，观看本期视频 ↓ ↓ ↓

Smartphone of the year，十万人的选择。欢迎来到 2019 SPY 年度机皇争霸赛小组赛第四场的对战现场，我是王自如。

在我的左手边，是华硕着力于人工智能技术，并赋予其持续进化能力的AI旗舰——华硕 Zenfone 5Z。而我的右手边，是承载着无数 Google 黑科技，重重神秘身份并存一体的真 · 安卓标杆——Google Pixel 3 XL。

随着新一年新机潮的到来，考虑到新机潮对整个赛制时效性和品牌之间同级产品竞争造成的影响，机皇争霸赛也根据发布新机的发布时间对对战的先后做出调整，视频的更新频率也将提高到每周一更。

同时考虑到游戏手机在产品设计的出发点和针对的用户群体上都与主流产品线有比较大的差异，这次我们没有选择 ROG 手机作为小组赛PK的选手。根据我们的赛制规则，最终 Zenfone 5ZD 代表华硕角逐主体赛事。针对游戏手机，我们将专门设立外卡赛，届时我们将看到熟悉的黑鲨、红魔、与华硕的 ROG 进行强强对决。

回看近年来的移动终端市场，手机的产品设计一直都是在有限的创新和无限的抄袭之中不断演进、发展的。然而这次的两位选手，却都具有着极其强烈的品牌基因与产品特色。茫茫的机海之中，Zenfone 5Z 和 Pixel 3 XL 都极具辨识度。

我们先看这块流动着银色高光的同心圆背盖，就是在用基因级别的品牌标识告诉你，我是华硕。而在另外一边，这种极度鲜明的割裂感和材质拼接，也不可能是别家的旗舰，只能是 Google Pixel。

在过去的几场比赛中，所有的品牌都在不断追求着极致的全面屏观感。为了能收窄额头和下巴，有人做了大量的研发，有人突破了旧有的产品形态。反观今天PK的这两位选手，似乎都和「极致屏占比」没什么关系。

当你点亮 Zenfone 5Z 的屏幕的那一瞬间，熟悉的长刘海、圆润的R角，再加上背面双摄的竖直排布，会给你一种手持着 iPhone 的错觉。当我们看到施崇棠在记者会上左手 iPhone 右手 Zenfone 的场景，也瞬间明白了这一切的缘起，就是照着评估打的。然而，依旧还是受限于屏幕的封装工艺，一道宽阔的下巴还是会告诉你，请看清现实，这并不是 iPhone。

另外一位就更奇葩了，Pixel 3 XL 甚至根本就没打算去解决下巴这个问题，直接在手机的正面额头和下巴分别塞了一个体积巨大的扬声器，导致 Pixel 的刘海与下巴宽度都超过了 1cm。这样的正面观感，让 Pixel 看起来，有点不像是这个时代的手机产品，而且，很难不让我们联想到 HTC。

其实不然，仔细调研分析过后，我们发现 google 醉翁之意不在酒。也就是说，对于谷歌来讲，在自家的手机上放一组强劲的扬声器，比极致的屏占比更重要，背后其实有更重要的原因。

除了正面的双扬声器设计外，中框上的最大特点，就是看不到任何为天线预留的断口，并且由于扬声器和麦克风都放在了机身正面，所以开孔极少，光滑如镜。握持手感非常舒服。而 Google 这么做的目的，是要服务于 Pixel 手机上的一个极端重要的功能——Active Edge。

Zenfone 这块 6.2 寸的 LCD 屏幕，供应商来自友达光电打开色彩增强模式，NTSC也只能达到 85%，与华硕官方所宣称的 96% NTSC 色域有着巨大差距，然后这次华硕还加入一个“智能亮屏”功能，原理和早期的三星 S3 同理。

Google 这款手机，这一代 Pixel 被吐槽最多的就是刘海，好像 80 年代的四大天王的刘海。再结合这大下巴，被称为“史上最丑刘海屏手机”，有点破罐子破摔的意思。刘海超宽，有客观原因，上边有扬声器和双下巴，客观上不可能太窄，但是也有主观原因。

续航方面，Pixel 3 XL 搭载 18W PD 快充，支持 Qi 无线充电，最高只支持 10W，但只能在 Google 自家的无限充电设备Pixel Stand，电池容量为 3430 mAh，同样华硕电池容量也只有为 3300mAh，支持 Ai 充电。

5 小时测试结束后，Pixel剩余电量 26%，虽然说在电池容量上 Pixel 略胜一筹，但在实际测试上来看依然表现不佳。其中相机部分的测试，耗电量达到了 16%，这样一累加，我们掌声恭喜Google pixel 3 XL 成为续航排行榜新晋倒数第一。

而华硕则还剩 33%，与上期 MIX3 一致，属于旗舰机下游水准，跟排行第一的华为 OPPO 还是相差甚远。

那么功耗这么高的原因是什么呢？我们从发热测试中找到了线索。因为我们的测试当中，续航和发热测试是同步进行的。我们发现Pixel在拍照测试的时候，背面温度达到了惊人的 46.8 度，将近 47 度是什么概念，如果你拿 47 度的水洗澡，基本上是烫脱皮的节奏。

经过我们的测试，发现发热源头自然不是指纹识别芯片，而是藏在指纹下方的两个芯片，骁龙 845，以及 Google Pixel Visual Core。

再进一步的调查，你会发现，这块芯片可不得了，首先运算能力不亚于 845，而且功耗是 845 功耗的一半左右，等于这个手机有两个 SoC，这种级别的配置在目前的手机市场上来看，应该除了 Pixel 没有别人了。所以这样的情况下，功耗是很难降下来的，发热也是必然很高的。一个功能强大配置复杂的 SoC 的存在一定是承载着重大的使命，否则 Google 不会妥协发热功耗这两个对体验伤害极大的方面。

有什么东西是连 845 都搞不定的，又有什么任务是需要两个 SoC 全负荷工作产生巨大的热量的？接下来进入本期 PK 的重头戏，相机部分。

如果这两个选手会说话，站在擂台上叫板的话，绝对是一场非常经典的电影片段。这边华硕，首发索尼 IMX363，搭配了 120° 的超广角。利用 AI 算法识别场景，记录历史，给你调好参数，“越拍越懂你”，还会有专业模式，怎么拍怎么有。

而这边 Pixel，淡定自若，轻飘飘的一句话，让你一只手，能打我一拳算你赢。结果一顿子弹时间，特写镜头的拳打脚踢，最后 Pixel 真赢了。

而实际上，这两个手机硬件上是极具可比性的，双方都是索尼 IMX363，华硕是首发，谷歌是小改款。所以我们就以关闭所有可关闭的功能，先从基础成像素质拉开这轮 PK 的序幕。

直观的看上去 Pixel 的第一观感的确更加明亮通透，华硕画面偏红，对整体观感影响较大。如果放大细看，局部的甚至 Pixel 的解析力也会更好。但是在纯净度上，华硕的噪点控制更好一些。

这么看下来，Pixel 的这个调教确实有功力，但是要说全面吊打，也为时尚早。接下来我们打开 HDR，看看大家效果如何。

这组样张差距就更加明显了，谷歌白平衡依然准确，华硕显得更加偏红了，地砖，建筑物，树丛的解析力谷歌也是更胜一筹，除此之外谷歌的 HDR 照片色彩校准液非常准确，相较之下，华硕显得过于浓艳，当然如果没有谷歌的反衬，我们会觉得华硕很正常。但是经过 HDR 处理后，颜色还能如谷歌这般真实，确实很难，高光抑制就不用说了。

所以谷歌是如何做到在相同的 sensor 下上，做到各方面超越的呢？尤其是解析力？由于只有一个摄像头，答案，只能是软件算法了。

具体我们来看一组实拍样张。

一部手机有两个 SoC，在其它手机中是不可见的，而谷歌之所以弄出这个独有的芯片的动机，是有三个原因上的考据。 

第一，成像视觉和 AI 是当下科技的发展趋势，也是智能手机追逐的方向。第二，传统的 CPU 效率已经逐渐难以承载大量的新算法的生产，功耗控制和性能上的取舍已经成为一个难题。第三则是谷歌通过 Visual Core 可以更好的控制流动性效益，使得谷歌可以更严格的控制手机内的各项功能，更易于监管，更加完善和补全安卓生态体系上的漏洞和缺陷。

以上三个原因哪个都很关键，那么 Visual Core 芯片和传统芯片到底有什么区别？让我们在视频中揭晓答案。

Pixel，它是一个探索导向的产品，服务导向的产品，但唯独不是一个消费导向的产品。

就像是一家幼儿园一样，小朋友们在快乐的玩耍，而老师要做的是引导孩子们如果安全有趣的玩耍，而不是加入其中跟着玩，谷歌就是安卓阵营的那个老师，它要做的事情是制定一个规矩，作为典范，保持安卓生态安全和蓬勃的发展。而华硕则不同，它可以尽情的去学习苹果，去堆叠市场上消费者喜欢的元素，去迎合大众的需求，做一款消费者喜欢的产品，但在 Google 面前，华硕就是那个幼儿园的小朋友。

谷歌手机丑陋的外观设计，糟糕的续航，冠绝当下的 AI 拍照，别出心裁的 IPU 芯片都有了合理的解释。所以，这次的对决看起来是两个冷门产品的对决，但实际上无论是背景，行业地位和技术先进性几乎都是云泥之别。而对于谷歌隐晦的外表下，需要我们耐心的去鉴赏它的魅力。

然而，按照我们机皇争霸赛的原则，以技术先进性为第一考量，用户体验作为修正的逻辑来判断，谷歌在技术先进性上无疑得分是超高的，但是用户体验上也失分不少，最终的决定权，依然在你手中。欢迎在观看本期视频后，在视频下方，选出你认为的本场胜者。

【SPY小组赛第四场】

点开下方小程序，观看本期视频↓↓↓

*已购买用户可加 Q 群：972083354

（加群时需提供交易单号）

记得帮忙点个“好看”哟