女孩和同事吃饭后疑遭迷奸！警方49天后才立案，已提供的关键证据丢失

案发宾馆门前的监控视频截图片段

案件发生在2017年。

这件两年前的案件，在警方调查取证期间，刘熙及家人就感觉到“不对劲”。距离报案时间越来越久，警方为什么迟迟不予立案？为什么直到时隔半个月的6月28日才对犯罪嫌疑人邹某进行第一次询问？而在此期间警方对刘熙进行了三次询问。为什么7月20日中国刑警学院鉴定中心对刘熙的尿检结果检测出有药物成分还不立案？为什么7月31日立案当日嫌疑人邹某就被立即办理了取保候审，而且一直取保候审? 为什么案发后一周警方还没传唤邹某的时候，邹某的口供版本就有人编造出来在公安机关传出来了，而且和邹某之后口供内容居然一样？

而一审判决更是让刘熙及律师都觉得如坠云雾。顺城区法院审理认为，公诉机关指控被告人犯强奸罪没有直接证据，而且现场及被害人处未提取到与被告人有关的痕迹或者DNA信息。被害人陈述与被告人供述及其他证人证言、视听资料等证据不能形成证据链条，被告人邹某是否违背被害人的意志强行与其发生性关系的事实不清。因此，公诉机关指控邹某犯强奸罪的事实不清，指控事实的证据不足。

刘熙的律师王振江告诉记者，抚顺市顺城区法院对被告人邹某强奸一案，对邹某是否与刘熙发生性关系拒绝认定，对刘熙被邹某带入宾馆时的状态拒绝认定，对刘熙体内检出利眠宁药物予以忽视。刘熙交给顺城检察院的邹某、以及邹某父母亲属到被害人家认罪道歉录音等客观证据不知何故在起诉材料及判决书中均未提及。对公安给刘熙做的处女膜破裂鉴定、伤情鉴定在判决书写得很模糊。

“法院说我是吃饭前吃的安眠药，这怎么可能？请客吃饭之前我没必要先给自己吃点安眠药，如果我同意和邹某发生关系，我为什么要给自己吃点药？”刘熙气愤地告诉记者，法院做出这种推断对照整个侦查过程简直匪夷所思。对一个第一次发生性关系的女性来说，先吃安眠药这一举动根本不合常理。

侦查阶段就有很多令人疑窦丛生的事情发生，而到了一审阶段，则更令刘熙困惑，因为很多当初提取的证据，并没有出现在一审卷里。

律师告诉记者，公安用相机给刘熙受伤处拍的照片下面标注是顺城刑警金某某拍摄，家属也签字了。刑警吴队长说照片已经附卷里了，送检察院了。可是二审在庭上看到，不知什么原因，公安拍摄的标注已经没有了。而卷中顺城公安又在2018年12月18日写个“情况说明”，照片是刘熙的母亲在2018年12月12日提供，非公安提供。

案发之初，顺城刑警向刘熙母亲表示，案发格兰宾馆走廊的录像、宾馆前台录像都调到了，可是案卷中却不翼而飞。刘熙说：“案发4个月后出证明说六层楼的录像都换了，这可能吗？”

律师认为证人资格值得怀疑。证人张某系刘熙、邹某均认识的同事。二审庭审中，被告人邹某供述在案发后仅仅同张某因工作问题通话一次，而公安在案证据却证明在当日中午之前邹某和张某有过11次通话，且两人已经就本案案情做了交流沟通，而张某、邹某却故意隐瞒这一事实，张某明显涉嫌伪证。

刘熙说案发后被害人家属多次申请公安机关、检查机关对张某立案侦查，有严重共犯嫌疑，但一直无人回应。律师认为，案件之所以这么复杂，主要还是公安机关侦查行为不严谨，拖沓、推脱造成的。

2017年6月14日案发当天，刘熙到抚顺市将军派出所报案，做完笔录后，顺城刑警三中队两名刑警带领刘熙到抚顺市中心医院做的处女膜破裂鉴定，结果显示：处女膜5点断裂到根处，10点断裂到根部。

就诊记录

酒店负责房间清扫的证人证言：“我在603房间门口发现呕吐物”“在605房间内发现床单上有血迹”“在没有客人入住前，我们都换的是清洗过的床单，是干净的，没有沾过血迹。”

被告邹某在公安机关多次笔录中承认自己与刘熙发生性关系，邹某在公安机关的笔录中供述：“我发现和刘熙发生性关系的时候她的下体有血流出”“我就感觉应该是第一次”。刘熙告诉记者，一审法官没有将邹某以上供述内容写进判决书中。对刘熙的笔录也是选择性摘抄。 

根据刘熙向记者提供的视频显示，案发宾馆门前的监控视频能够看出被害人刘熙当时的状态已不省人事，几乎就是被邹某拖扛着进入酒店，已完全失去意识，整个人像一滩泥。仅仅2个台阶就被邹某拖着走了近二分钟的时间。

案发宾馆门前的监控视频截图片段

刘熙还向记者提供了中国刑警学院物证鉴定中心在刘熙尿样中检测出苯二氮卓类药物利眠宁成分。

受害人身上的伤

不仅如此，案发后，邹某到刘熙家用自己手打自己耳光，抽泣着道歉，刘熙手里的录音显示他说：“上完酒吧之后她就是喝多了，”“准备送她（指刘熙）回来的时候她就开始吐了，吐的车上衣服上哪都是包括头发上都是。然后走路也走不了”“这个事刚才道上我也在想寻思说怎么能弥补一下刘熙那边”“求求你千万别报警”。

邹某的母亲给刘熙母亲下跪认错。刘熙手里还有邹某的父亲、母亲、姑姑、叔叔、舅舅等亲属还曾多次电话、短信联系刘熙的母亲的短信记录证据。

刘熙认为，通过上述邹家人的种种行为，能够有力说明邹家人已经意识到了邹某犯罪行为的严重性，想通过私了来解决，来换取对邹某的免于追究刑事责任。

2018年4月18日，一审法院审理判定男方不构成强奸。

一审判决后，抚顺市顺城区人民检察院认为该判决认定事实有误，判决邹某无罪错误，并依法提出抗诉。

2019年2月1日，该案在辽宁省抚顺市中院二审开庭审理。因涉及个人隐私，二审法院的不公开审理从2月1日上午9时开始，下午4时结束，法庭未当庭宣判。

2月26日，记者拨通抚顺市人民检察院电话，按照对方要求发出采访公函，令人不解的是，采访函发出去之后的几天里，记者多次拨打同一个电话，一直无人接听。