杭州又来了一大波诺奖得主，他们在西湖闭关三天，全在讨论你的秘密

继去年6月之后，这几天，罗汉堂又召集了一大批全球“最强大脑”云集杭州。这些“最强大脑”大多数来自欧美，有2014经济学诺奖得主，法国图卢兹经济学院教授Jean Tirole、美国伯克利大学法学院教授Jim Dempsey等重要量级别嘉宾。

在西子湖畔闭关的这3天，他们只探讨一个问题：隐私。技术发展和数据保护的冲突如何解决？史上最严厉的欧洲数据保护条例，是否适用于互联网高速发展的中国和美国？

去年6月，由阿里巴巴经济体发起成立的罗汉堂在杭州正式成立。与达摩院研究前沿技术不一样，罗汉堂主要研究的是技术发展带来的社会问题，以确保无论技术如何向前，始终服务于人类福祉。

过去一年，科技发展与隐私保护的冲突似乎愈演愈烈，去年5月，堪称史上最严格的GDPR（《一般数据保护条例》）开始实施，Facebook等巨头都开始接连收到了欧洲开出的天价罚单。在中国，刚刚过去的央视315晚会曝光了40亿次AI骚扰电话，也在社交媒体引发热议。

脸书创始人扎克伯格因公司泄露用户数据在美国国会上接受参议员拷问

与此同时，对于隐私保护的政策争议不断，也有人呼吁出台更严格的隐私保护条例，但也不少专家认为，欧洲严格的数据保护条例，并不适合在全世界推广，在未来的大世界面前，隐私就是一个小问题。

“我们正是看到了这些争议，所以在2019年的之初就探讨这个问题，希望能达成更多共识，找到一些解决方案，同时分享给整个社会，让社会对这个问题有更透彻的理解。”罗汉堂秘书长陈龙说。

2014经济学诺奖得主Jean Tirole的这个形象比喻，成为学者们的共识。

大家都认为，人工智能的发展对人类社会的价值是不言而喻的。一位学者展示的数据显示：人工智能每年贡献了1.2%的GDP增长，在蒸汽机时代和信息技术时代，这个比例分别是0.3%和0.6%。

硬币的另一面，是人类为此付出的隐私代价。

面对硬币的两面，欧盟选择了先只顾隐私保护这一面。2018年5月25日，他们实施了被称为史上最严厉的数据保护条例GDPR，今年1月，谷歌因“向用户定向发广告缺乏透明度，未获用户有效许可”被罚5000万欧元。

时值条例实施近一年，GDPR也成为会上学者们热议的话题。有意思的是，指出GDPR过于保守的基本都是来自欧美的学者。

法国图卢兹经济学院教授Jean Tirole认为，这个条例太过复杂，如果不允许收集数据，就类似于“想倒掉洗澡水，把宝宝也泼出去了”，美国伯克利大学教授Jim Dempsey则直言，现在针对隐私的政策大多基于假设，“我们现在缺乏足够的经济学、社会学层面对隐私问题的研究。”还有学者指出，150多年前，英国颁布的红旗法案，旨在保护汽车司机和乘客的安全，却也让英国错过了汽车产业的腾飞，“但愿历史不再重演”。

2014经济学诺奖得主Tirole在做主题演讲

值得一提的是，就在同一天，英国经济学人旗下智库也发布了一份隐私报告，指出在隐私保护上的傲慢与偏见，比如欧洲隐私保护最严厉，但欧洲企业态度消极；隐私监管可能扼杀创新，最担心的是美国人；美国比中国更认同“用隐私换便利”，中国人的隐私保护意识增长比欧美还快等。

中国国务院发展研究中心研究员吕薇在会上强调，目前数字治理模式没有最好，只有更加有效和更符合国情。她建议数据应优先鼓励有利于公众利益的应用，比如建立信用体系、食品安全监督等。

如何平衡科技进步和隐私保护？罗汉堂学者们普遍的观点是：法律是底线，技术才能实现平衡。

来到现场的领英、阿里巴巴等企业技术高管分享了如何用前沿技术驱动隐私保护。比如采取数据“最小授权原则”，让“数据可看不可用”等。

美国伯克利大学教授Jim Dempsey说，像支付宝这样的中国公司设有首席隐私官让他印象深刻，“隐私保护，光靠政府和立法者是不够的，企业也要担起责任。”

在最后的圆桌对话上，学者们讨论了这么一个话题：社会问题总是伴随科技发展在不断变化的，回顾第一、第二、第三次工业革命初期，当时人们关注的是马车夫的失业、蜡烛商的出路、交流电的社会危害……现在回过头看，这些问题无不被人类的实际需求和科技力量一一化解，同样的，两百年后，隐私也将不是问题。 

学者观点：