微信扫一扫
分享到朋友圈
下最狠的手，毁自己的高口碑作品
点击上方“腾讯娱乐”并关注，在这里读懂娱乐圈
来源：萝严肃
id：missluobeibei
一个多月前，咏梅和王景春在柏林捧回两座银熊，是中国电影的骄傲。
《地久天长》也因此成为3月备受期待的口碑佳作，而本片上映后口碑也没有掉链子，是王小帅职业生涯里的最高分。（此前他最高分作品为7.8分的《17岁的单车》。）
同时，《地久天长》也是一部没有噱头且不够刺激的三小时文艺片。口碑是有的，排片少和票房低也几乎是可以预见的。
于是乎，导演王小帅坐不住了，在朋友圈使出了“PUA泡学营销大法”
↓↓↓
第一次看到这个朋友圈截图，我还没看完，就已经感受到了强烈不适。
《地久天长》讲的是一对失独夫妇的苦难人生，时代在飞速向前他们却因为痛苦而留在原地，用一生去咀嚼孤独寂寞。这样的内容，导演本人却视作“泡哥泡妹小技巧”，这不是主动把情感廉价化吗？片中人物的悲欢人生仅仅是一种“泡”的工具吗？
再仔细看就更窒息了，前面说的是“泡哥泡妹”，后面的攻略细则全是针对女性的，都是“她”。什么初夜，什么足够的理由送回家，什么她不好拒绝的……
“她”是一个约会中的猎物吗？“不好拒绝”指什么？难道说，姑娘不愿意但是男方在夜黑风高时已经到人家了，二人还刚刚看了一部伟大导演王小帅的作品所以男方就准备用强了？
不得不给再上一遍这个截图：没有同意发生关系就是强奸。强奸是犯罪犯罪要坐牢。
王小帅的朋友圈发了不止一遍“泡学营销”，之后又删掉了“初夜”字眼重新发了这个版本，其他内容都差不多，得意洋洋的“她不好意思拒绝”。
王小帅有多爱这个泡学营销点子呢？发的时候说这是“疯传网络”，还要求所有人都帮他转出去，只点赞的不及格。
王小帅的妻子、同时也是王小帅作品的制片人刘璇，也在兴高采烈转发这个泡学秘笈，这位女性制片人的文案是：“听说有人发明了新的办法泡妞。”
我国导演和制片人的性别观点令人目瞪口呆，这几张截图昨天下午还只是在圈内流传，晚上就传到网络。
@弦子与她的朋友们 的发声非常充分。王小帅这番营销跟韩寒多年前“女生答应和男生一起看电影等于答应上床”如出一辙，这是单方面的意淫、矮化和诋毁。
那么有必要复习一下韩寒的名言：女性答应跟男星单独吃饭单独看电影=答应上床，牵手就是可以做一切。
这么令人愤怒的发言出现在“谈女儿”的采访段落里，就在这几句话的前面部分，韩寒还说有人追女儿的话要把对方查得底朝天，再把所有泡妞手段都告诉女儿，继而开始了上述奇谈怪论。
非常荒谬，一个自称爱女儿的父亲并不会尊重女性，反而从来都把女性当作没有自主意愿的标的，单方面认为“我们都看电影了我就可以对你做一切”，他竟然还声称自己会尽一切手段保护好女儿。
同样非常荒谬的是看起来都是知识分子立场的导演们，一旦谈到跟女性就暴露出惊人的价值取向。
别忘了冯小刚名言：“女人的智商是有限的。”
去年台湾导演钮承泽性侵女员工，自我辩白说双方关系是“正在往交往方向”进行，而女员工甩出聊天记录说两个人根本没讲几句话，自己也明确反抗了却遭性侵。
今年王小帅就用营销思路证明了他赞成“约看电影表示可以发生关系”，还手把手教学怎么拖延怎么死乞白赖。
以上几位男导演，凑到一起一定很聊得来
在《地久天长》收获好评时，就有评论提出一些性别观点上的质疑。片尾王景春扮演的男主刘耀军告诉妻子王丽云，干儿子浩浩生了个儿子，“带把儿的”。全片几乎是男主视角展开的，女主角王丽云（咏梅）永远是被支配、被损害、被迫隐忍而得体。
前几天我还觉得这些可能是是想多了，但现在我不得不说，因为王小帅主动疯魔的泡学营销法，让我倾向于认可上述质疑，因为导演的确不会尊重女性。
前天晚间，话题越发酵越厉害，王小帅导演喜提热搜第一。
然而当我们点进热搜页面看网络舆论时，却发现风向变成了“文艺片卖起来真不容易”。
请看这一条：“上映期导演的朋友圈非常真实了”、“问了电影票房拼了”、“排片不足的文艺片真实不容易。”
对不起请允许我骂个人：真实你个哔哔哔！
《过春天》容易吗？怎么没见宣传个“情欲大戏又克制又撩，泡妞必选看了就来电”呢？
不是说文艺片不可以营销，但是导演不尊重自己的作品，观众还怎么尊重你？原本想尊重你的观众现在也不知道说什么了。
王小帅深夜对此的回应是：“看来我不适合搞营销。”
不不不，是急吼吼的营销暴露了你的脑子。
诶等一下，原来王小帅导演还挺爱给自己三小时长片营销的？
这就让人联想起已故青年导演胡波跟王小帅曾因《大象席地而坐》的片长起冲突，王小帅认为太长了应该剪成两小时，怎么王小帅自己的《地久天长》上院线还是三小时宝贝得不行，而且亲自撸袖子为了营销连泡学都出来了呢？
—————————————
这也不是王小帅第一次看到自己电影排片不好着急了。
2015年王小帅的《闯入者》上映，他自称遭遇了“事先张扬的谋杀案”，说排片不公平如何如何。电影宣传期间他又表示：“我接受不了《闯入者》票房这么差。”
不接受的理由是这片子评分很高，但是票房排片都不好。
“如果是观众都骂我的片子烂，或者真的没有人看，那我认了。问题是《闯入者》评分那么高，比我之前所有片子都高。而且影片宣发部门告诉我，场均上座人次我们也是最高的。凭什么呢？我的团队接受不了。”
——西安晚报
当然，评分高但是票房不好的片子大家都会很惋惜。但是王小帅当时的怒斥和牢骚也引来不少业内人士的质疑说这是大型撒娇。
口碑和收入本来就有可能有出入，就算是观众欣赏水平再提高五个层级，文艺片和商业片就不是一件事。搞电影的不容易，观众就欠电影人的吗？还不能自由选择自己想看的吗？
王小帅怒斥自己遭遇排片不公之后，《闯入者》的排片反而上去了，
那年央视新闻报道如下：“《闯入者》首映日票房仅为45万，王小帅无法接受当天傍晚在微博表达了自己的不满。谁也没有料到这番哭诉反倒成了电影的最佳营销，业内人士力挺此片，院线也增加了排片……《闯入者》终于成为王小帅有史以来排片最高的电影，截止2015年5月12日，《闯入者》票房收入911万……”（注：本片票房最终为1003.5万）
这次《地久天长》的是王小帅从影以来最大规模的，成本是6000万，到现在票房为3600万，预测票房是4800万，导演和片方着急也是情有可原。
这几年在社交媒体发达后，电影营销手段更多，各家卖相看似不好的电影也常常出动非常手段。但再妙的计策也只能用一次，每一次非常手段都不能重复使用。
2016年5月12日晚，方励忽然在微博直播中为其联合出品的吴天明导演遗作《百鸟朝凤》下跪求排片。那时《百鸟朝凤》票房上映一周票房仅为400万。
下跪风波后票房显著提升，从5月13日开始走高，之后的周末达到峰值。
但是到了2017年，《闪光少女》片方也集体下跪道歉求排片，结果只有被嘲。
该宣发方甚至成为大家心中恐怖故事一般的存在。
王小帅2015年就怒斥排片获得逆袭一次后，2016年冯小刚重复这个套路为《我不是潘金莲》怒斥万达不给排片。
在冯小刚的版本里，万达有个高管跳槽到了华谊，导致万达记恨所以打压了《我不是潘金莲》，一边骂着万达一边又撂狠话说你不如别给排片了最后还吓唬观众说快去看我的片儿吧不然看不着了！
但是冯小刚的怒斥直接给王思聪送了人头，王思聪干净利落撕回去，说华谊挖走有竞业协议的高管，自家排片挤走别人，而万达的态度是“没有人和钱过不去”。
精彩，冯小刚大撕一场，群众表示因为冯小刚吃相难看不想去看电影了。
到了今年王小帅的《地久天长》，王小帅自己用过的怒斥戏码已经不能再用，毕竟冯小刚怒斥排片给自己整了一鼻子灰。
片方的宣传很努力了，曾经主打跟父母一起看的共情和独身子女一代话题；
也蹭了苏大强热度；
还号召过王源粉丝晒票根。
但万万没想到导演竟然会搞出个泡学推荐电影法，直接自杀营销，不但让没看过电影的观众失去了兴趣，也让我这样原本还挺喜欢《地久天长》的观众像吞了个苍蝇一样难受。
——————
世界一向如此，有艺术价值的电影未必能获得商业成功，甚至可能很长一段时间都不被世俗认可，而商业成功也不代表着历史价值，百年后影史留名的好作品并不以一时一刻的投资回报率作为依据。
我们不能要求文艺片不想要票房，一切都需要成本，能调动观众去观赏有价值的电影也是好事一件。但导演和片方也不要以为自己卖不动就是市场的锅。你们平时谈论理想时不知道票房和艺术价值不是正相关的吗？你们没有抨击过唯票房论吗？
《地久天长》在柏林的成绩已然为中国电影创造历史，可惜的是王小帅迫不及待地创造了另一项历史。
王小帅向大众展示了，一个创作者可以拍出不错的电影，同时他也能借着卖片吹响物化女性的号角，两项成绩存在于同一个人身上。
有观众认为可以抛开影片之外的一切，只就电影论电影；也有观众认为导演亲手创造了作品，作品和导演血肉相连，放在一起评价很公平。
但我想的是，《地久天长》里耀军和丽云经历的悲剧有一部分的根本原因是他们基本权利没有受到尊重。
一个花大力气去审视过去的导演应该讲基本的人文准则，这样的审视才有意义。而人文准则中包括，尊重另一个性别，在每个细节里。
1、头条易读遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；
2、本文内容来自“腾讯娱乐”微信公众号，文章版权归腾讯娱乐公众号所有。
