3月22日到4月2日,12天时间,8个工作日,37家受理企业,其中3家进入问询阶段——这就是科创板目前的成绩。对于很多市场上历经过A股IPO不确定性“反复折磨”的人来说,这样的速度快到他们甚至有些不习惯。
昨天晚上,上交所公布了第六批共6家获受理的科创板企业名单,获受理总企业数上升至37家,其中不乏相当有代表性的公司。创业邦研究中心第一时间更新了获受理企业的最新数据,对这些公司的相关信息,以及整体科创板申报受理情况做出了数据统计。
点击查看大图
根据证监会发布的《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》,交易所收到注册申请文件后,5个工作日内作出是否受理的决定,受理之日起3个月内,将形成审核意见。这意味着,科创板的整个受理流程将会更加透明,且将审即公布。
只要企业的报审速度保持现有节奏,那么上交所的受理速度也将会以同样的节奏保持下去。以目前监管的反馈速度来看,大约2个月后,甚至更早,这37家企业中,就将有人成为首批正式登陆科创板的企业。
因此,这37家公司的经营数据、股权架构,以及他们对上市标准的选择、所处的行业和赛道,都将会对未来更多试图科技创新企业有指导意义,尤其是其中具有代表性,或在市场上引发广泛讨论和争议的公司。比如:
首家采取同股不同权(AB股)架构申报的企业优刻得;
首家采取同股同权架构下第三套上市标准的企业天准科技;
首家从美股回归A股申报科创板的独角兽澜起科技;
唯一一家最近一年内净利润为负的企业和舰科技(且这家公司实控人为台湾企业联华电子);
营收、盈利、行业地位均表现出色,但却被市场质疑“科技含量”与“成长性”不足的传音控股;
主营大数据广告营销,研发投入和专利授权方面十分薄弱的木瓜移动,等等。
而同时,对于这37家企业整体的统计数据,也十分有借鉴价值。
一、关于如何选择适合自己的报审标准
(后附各套标准详情)
目前获受理的共有36家同股同权架构公司,其中75%(共27家)都选择了五套标准中的第一套标准报审,其次是16.7%(共6家)企业选择了五套标准中的第四套标准。只有2家企业选择第二套标准,1家企业选择第三套标准,目前并未有企业选择第五套标准。
而唯一一家采用同股不同权架构的公司,则选择了第二套标准。
目前尚未有红筹企业报审获受理。
点击查看大图
二、关于哪些行业/赛道成为最大热门
目前近半数受理企业为新一代信息技术类企业(共18家,占比49%),其次是高端装备(共9家,占比24%)和生物医药(共7家,占比19%),另有2家新能源公司和1家新材料公司。
根据此前交易所和证监会相关监管问答,新一代信息技术类,主要包括了集成电路、人工智能、云计算、大数据、物联网等,可想而知,未来这一领域会是众多高科技创业公司的申报科创板时的所属行业。
点击查看大图
三、关于科创板公司融了多少钱
根据创业邦研究中心统计,目前获受理的企业中,57%的拟融资额在10亿元以内,平均每家拟融资额10.68亿元。这一数据基本与中小板和创业板持平。目前,37家已获受理的企业中,拟融资额最高的前三家分别是优刻得47.5亿元、传音控股30.1亿元、和舰芯片25亿元。
点击查看大图
四、关于申报企业的营收情况
首先是营收,目前来看,37家公司中,能够达到年总营收3亿以上的企业占比81%,而各套上市标准中,对于最低年总营收的要求是1亿元。从营收增速看,木瓜移动和睿创微纳增长最快,近三年复合增速超过150%;受理企业三年复合增速近46%。
点击查看大图
五、关于申报企业的营收情况
再来是净利润指标,目前来看,87%的企业达到两年为正且5000万元以上标准。今年内净利润为负的企业只有和舰科技。而传音控股和澜起科技则有相当出色的盈利能力,两年累计净利润分别为12.8亿元和9.7亿元。
点击查看大图
六、关于申报企业的营收情况
而从现金流来看:近三年净额累计值,62%的企业可达到一亿元以上标准,这也是企业较少采用包含现金流要求的第三套标准的原因。总体而言受理企业的现金流量净额水平不高。
点击查看大图
七、关于研发投入
35%的企业近三年研发投入占收比达到15%以上标准。而受到市场一些质疑声音的木瓜移动,在这一指标上,甚至没有达到常规高新技术企业认定的3%门槛值。授权发明专利处于领先地位的是中微公司、博众精工,头部企业以半导体、精益制造为主。
八、关于发明专利
点击查看大图
九、关于券商及其他中介机构情况
从中介服务机构参与度看,承接项目较多的保荐机构包括中信证券(6家)、中信建设(3.5家,其中一个项目和华泰联合共同保荐)和华泰联合(2.5家);会计师事务所包括天健、立信、信永;律师事务所包括君合、锦天城、中伦;评估机构包括中天华、坤元。
十、创业邦聚焦点评
推荐邦哥的好朋友“企业创投联盟”,ID:cvcbang
商务合作请加微信:bangcbd
MORE | 更多原创文章
1、头条易读遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、本文内容来自“创业邦”微信公众号,文章版权归创业邦公众号所有。