微信扫一扫
分享到朋友圈

《调音师》《雷霆沙赞!》《反贪风暴4》|影向标

作者:桃桃淘电影 来源:桃桃淘电影 公众号
分享到:

04-12

《调音师》得分6.7分



1.大奇特:8分

老电影研究者,自由撰稿人。


把短片《调音师》的概念延展成一部剧力万千的长片,主角是否真的失明已经不重要了(当然,原片已经讲得很明白了,哪个是真哪个是假),大家都被蒙蔽了双眼,谁更盲目呢?前半部分由男主角犯下的一系列错误构成,每个错误对他及与周遭都带来了一系列墨菲效应;后半部分将角色、事件、动机串联起来,虽然有点略显疲态,却依旧不停反转强弱关系,决定正义是否能够得到伸张。是短变长的优秀范本。

 

2.桃桃林林:8分

影视自媒体人,微信公众号及微博“桃桃淘电影”运营者、线下活动“桃桃观影团”发起人。


蛮不同,也蛮好看的一部印度电影。借用短片的基础,却在接下来的时间,尽可能地脑洞与反转,有点像故事接龙。有意思的是,在情节足够精彩的同时,处处可见的黑色幽默,有趣的人物设定,以及非常出色的配乐,也为影片增色不少。以及,结尾那个开放式结局,你是否觉得,他仍是个盲人呢?



3.刘宇清:8分

电影学者,西南大学文学院教授。


剧情翻转,环环相扣,让人想起《危情十日》。《危情十日》讲心理变态,《调音师》怼人心黑暗。叙事、制作都足以证明印度电影高超的工业水准。警察、医生都是坏人,见钱眼开,不能相信任何人……政府居然容忍将如此黑暗的故事移植到印度语境,真的让人羡慕嫉妒恨。

影片结尾,当阿卡什用拐杖扫开地上的可乐罐子时,你还能相信他的话吗?他到底用没用西米的角膜?谁知道呢!

 

4.陆支羽:7分

影评人,微信公众号“看电影看到死”运营者,著有《小丑,马戏团的眼泪》。


1.兔子隐喻确实很带感,但从头到尾强行反转真的有点腻。2.反派女主戴上幽灵面具的瞬移镜头,吓得我一激灵,可惜并没什么后劲。3.当年的短片版之所以厉害,除了以非全知视角意寓“每个人对于不知道的事都是盲人”,更在于悬念氛围的营造很逼近《巴顿·芬克》式经典影像,本以为改成长片会在心理层面有更多突破,但显然斯里兰姆·拉格万导演并没有这种诉求。



5.风间隼:7分

影评人。


靠真盲和假盲营造悬念,优于一般印度犯罪题材,但不如同是盲人复仇的《无所不能》。前面的恋爱与剧情毫无瓜葛,男主被毒瞎之后的翻盘过程太过随意,视角很奇怪地偏向女反派,于是整个故事工整地断成三截。虽然是视觉梗,又致敬各种老片,但没什么电影化的设计,主要靠的是印度人民无下线的欺骗和天真来推动剧情,不过这事儿我们早就知道了,不能算悬疑。

 

6.谭政:7分

电影学者,中国文联电影艺术中心研究员,策展人。


创意来自短片而扩充至为两个多小时长片,叙事难免存有漏洞:阿卡什报警不成,他应该还可以向更高级别的警察报案或者向媒体求助;邻居既然已经怀疑了,为什么早不釆取行动?如果把这些漏洞堵上,影片的叙事会更上层楼。除此之外,故事的悬疑还是比较抓人,看似几处闲笔且埋设得巧妙无痕却让几处翻转浑然天成,尤其是结尾的设置提供了开放烧脑的空间。



7.耳朵:6分

“奇爱博士讲电影”责任主编,独立戏剧人。


基本上属于一种爽文体,不断用情节性调动观众的兴趣。但是对于这种强情节的犯罪片,用印度的方式呈现出来,歌舞戏份还是拖累了节奏感。也没有必要过分解读,相信它本来展现出来的部分,跟着剧情走就行了。

 

8.西帕克:5分

影评人,电影网站主编。


就像是在三角恋爱情片里硬加了个悬疑短片,最终效果就是一部错位的喜剧片。其实导演完全在讲自己的故事,从短片借梗可能也就是蹭一波原版粉丝?

 

9.小水:4分

偶像宅。


走的是剧本流,但是剧本经不起推敲的地方未免太多了,人物的心理动机完全支撑不了他们的所作所为,全靠高频的“超展开”将观众从一个镜头赶往下一个镜头。用刺激去冲刷掉细节,这或许就是网红电影的特色吧。

 


 

《雷霆沙赞!得分6.0分



1.西帕克:7分

影评人,电影网站主编。


各方面都很完备的超英起源电影。纯逗逼,小哀伤,还有些雷·哈里豪森式的怪物,满满80年代青春片质感。不足是成年沙赞太幼稚,儿童比利又太成熟。还有,为啥沙赞把魔杖毁了?他老了怎么办?

 

2.闵思嘉:7分

影评人。


非常标准的“回家”叙事,各个方面都做得饱满、对称而完整,喜剧感很高,看到沙赞说“我要回我真正的家”的时候还是很感动,最后大战部分有点冗长,反而有点泄力。



3.陆支羽:6分

影评人,微信公众号“看电影看到死”运营者,著有《小丑,马戏团的眼泪》。


1.两个惊喜,其一是沙赞刚变身时被路人当成沙雕异装癖,让我想到山下敦弘新作《硬核》中的机器人;其二是沙赞家族集体变身的高潮时刻,在不了解设定的情况下,确实很抢眼。

2.而除此以外,真的没什么突破,不仅反派毫无威慑力,游乐园决战也有点像玩儿戏,更别奢望重返DC风格。

 

4.大奇特:6分

老电影研究者,自由撰稿人。


挺欢乐,看过导演之前那些恐怖短片,就知道他的鬼点子蛮符合这片气质。满足了像我这种和比利·巴特森一样拥有“童真”的观众,像赛迪斯那样没有童真的“成年”观众是get不到这种乐趣了,也不是服务于你们的。这片和《长大》(Big)一个思路,很80年代,甚至还致敬了一把(踩琴)。演到最后竟然有点儿《十兄弟》《葫芦娃》的意思了。



5.耳朵:6分

“奇爱博士讲电影”责任主编,独立戏剧人。


DC也进入了一个反类型当中,其实也是超级英雄片整体态势进入一个疲软期,再介绍新的英雄给大家,怎么拍都显得老生常谈。所以,不如放下架子,找一个新的外壳包装一下。不过很明显,找到基本的影片调调后,编剧有一种自我放弃的感觉,如果能再紧凑一点就好了。

 

6.风间隼:4分

影评人。


作为儿童片正好,可显然是拍给成人看的,有点尴尬。以前的英雄片是重在解决危机,捎带自我成长,现在刚好反过来了,颇为乏味。




《反贪风暴4》评分不足5人,不计平均分



1.风间隼:6分

影评人。


还不错,电视电影式的片头没妨碍后面港片标准格式的展开,那是从《火烧红莲寺》开始的“大侠闯龙潭”模式加粤语残片市民草根情怀配方,万试万灵。木口木面的古天乐远不如林峰饰演的富二代,更比不上张继聪饰演的牢饭青年,“坐牢,是香港年轻人唯一的出路”和一身江湖正气,是全片最大亮点。看剧情,这一系列越来越敢于指涉大陆,下一集会是《反贪风暴5:以人民的名义》么?



阅读39327
举报0
关注桃桃淘电影微信号:ttfilm

用微信扫描二维码即可关注
声明

1、头条易读遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、本文内容来自“桃桃淘电影”微信公众号,文章版权归桃桃淘电影公众号所有。

评论
更多

文章来自于公众号:

桃桃淘电影

微信号:ttfilm

邮箱qunxueyuan#163.com(将#换成@)
微信编辑器
免责声明
www.weixinyidu.com   免责声明
版权声明:本站收录微信公众号和微信文章内容全部来自于网络,仅供个人学习、研究或者欣赏使用。版权归原作者所有。禁止一切商业用途。其中内容并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。如果您发现头条易读网站上有侵犯您的知识产权的内容,请与我们联系,我们会及时修改或删除。
本站声明:本站与腾讯微信、微信公众平台无任何关联,非腾讯微信官方网站。