互联网病了，药呢？

作者：InfoQ 来源：InfoQ 公众号

分享到：

04-12

作者 | 徐川

编辑 | 小智

最近，笔者发现这样一个现象，在互联网上，一件事物的创建者和颠覆者，有些时候是同一个人。比如，Node 的创始人 Ryan Dahl 转头推出了 Deno，又比如，Java 之父詹姆斯·高斯林去了 AWS 后，推出新的 JDK 发行版 Corretto，再比如，万维网和它的发明者，蒂姆·伯纳斯·李。

这并不难理解，创造者对作品倾注心血，爱得深沉，如果心血结晶脱离掌控，变成讨厌的样子，创造者通常会有一种要把它纠正过来的冲动，有的人甚至视为使命。

从去年万维网诞生 29 周年之际，蒂姆开始呼吁，Web 正在面临威胁，希望有识之士能采取行动。很快，他联合 MIT 的一群老师和学生，打造了 Solid，一个真正去中心化的网络设想，用来解决现有互联网的问题。

互联网出了什么问题？

普通人可能体会不到，但在互联网的设计者眼里，它仍然存在遗憾。

两位“互联网之父”的说法

Vint Cerf 是参与创造互联网的几位关键人物之一，最近，他在接受采访时说，他在创造互联网时有两个考虑不周全的地方。一个是 IPv4 寻址系统，显然，Cerf 对于互联网用户数量的预计太少；另一个是信号传输没有考虑安全设计，这是今天的互联网各种安全问题的根源。

这两个问题现在正在通过升级打补丁的方式解决，第一个是 IPv6，由政府和互联网基础设施的运营商一起推动；第二个是 HTTPS 和其它加密手段，通过在应用层来解决安全问题，由谷歌 / 苹果等互联网巨头推动。

万维网之父蒂姆提出的问题则更尖锐，在上个月互联网诞生三十周年之际，他提出了目前互联网存在的三大问题：

故意、恶意的企图，例如黑客发起的入侵和攻击，犯罪行为以及网络骚扰；
建立不当激励、牺牲用户价值的系统设计，例如基于广告的营收模式在商业上回馈了标题党、大肆传播虚假信息；
仁慈设计产生的意外负面结果，例如网络语言的愤怒、偏激的语气和特性。

这些问题更加宏大，也更加难以解决。蒂姆认为，除了制定法律和规则之外，互联网的底层系统需要重新设计，这也是他推出 Solid 的初衷。

互联网的飞速发展的确带来了不少问题，即使是那些依靠互联网取得成功的巨头们，也开始受到了这些负面因素的影响，其中最典型的就是 Facebook。

扎克伯格的烦恼

近一年多来，Facebook 创始人扎克伯格一直都很烦恼，多年来 Facebook 发展一直顺风顺水，没想到一下子走到了悬崖边上。

Facebook 问题的爆发始于剑桥分析利用平台用户的数据干扰美国大选，它遭遇了持续而猛烈的质疑和抨击，而随着更多隐私、泄密问题的曝光，Facebook 的公共形象一落千丈，甚至连内部都人心浮动，包括 Instagram、WhatsApp 创始人等诸多高管纷纷出走。

有人说，这是之前 Facebook 发展过快留下的弊病，它们过于关注增长数据而忽视隐私保护和平台内容治理，扎克伯格也意识到这一点，今年 3 月 7 日，他发表公开信表示，Facebook 将整合旗下的三大社交通信应用，打造私密的沟通平台。

很多中文媒体将其解读为向腾讯和微信学习，甚至连扎克伯格也承认这一点，并称悔不当初，没有听从别人四年前的劝告及早向微信模式转变。

3 月 30 日，扎克伯格又发表了另一封公开信，认为社交媒体和互联网应该对四个方面加强监管：有害内容、选举诚信、隐私保护和数据可携带。

有人将其解读为 Facebook 需要明确的监管规则，在遵守规则后可以以此来转嫁责任。但笔者认为，扎克伯格道出的，正是互联网在设计之初未能考虑的两大问题，而这两大问题，攸关整个互联网的发展方向和其中企业的命运前途。

其中一个问题是 现实国家疆界与互联网版图的错位。互联网没有边界，但是，一旦上面发生问题，我们终究还是要从现实中进行追责，但目前国家间的关系并不支持这样的操作。这在过去已经带来了许多现实问题，比如，之前曾发生过这样的事，英国的低级执法部门为了打击犯罪，需要一些 Facebook 用户的隐私信息，但是，Facebook 很难响应别国低层级的执法请求，国家暴力机构也很难为一些小犯罪进行跨国审判和追捕。

为了解决这个问题，某些国家的做法是网络主权和国家级防火墙，对不服管的境外社交网络和服务进行屏蔽，要求境外服务将数据放到国内。这一做法会带来一些负面后果，仍然具有争议。

另一个问题是 技术带来的便利与隐私之间的矛盾。现如今，隐私已经成为竞争武器和营销伎俩，很多公司和组织都挥舞隐私大棒用来打击对手。但是，以大数据和 AI 为代表的技术，需要更多的数据来为人们提供更加个性化的服务，这两者在本质上是矛盾的，其中的尺度很难拿捏。

这其实是互联网设计的问题，一个人接入互联网，就一定会留下足迹，就会暴露于攻击之下，用户既无法控制自己的行为数据不被收集，也不能保证一定能免于攻击。

为了解决这个问题，欧盟采取了粗暴的一刀切方法，即著名的 GDPR 法案，它带来的伤害是显而易见的，很多拥有跨国业务的互联网公司都关闭了欧盟区服务，有评论认为法案将把欧盟变成互联网荒漠。

这两个问题在现有互联网的基础上是很难解决的。像 IPv4 地址枯竭，我们还可以通过升级的方式解决，但这些问题，需要将互联网推翻重来。这就是我接下来要介绍的这些解决方案的意图。

解决方案之 Solid

现在，我们终于可以说说 Solid 了。

Solid 本质上是一个去中心化的网络设计，其中关键有两点，一个是 Solid POD，它是一个小型服务器，负责存储个人的所有数据并对外提供访问。另一个是 WebID 协议，包括访问认证和权限控制。它让个人重新拥有对自己产生数据的所有权，从根本上解决隐私保护、数据滥用、大规模泄密等问题。

（POD 服务器架构）

个人的身份和数据是互联网的关键核心，从它入手的确可以解决传统互联网的问题。

蒂姆在 2000 年就发明了 WebID，但一直没有推广开来，它有一些精神继承者和变种，比如 OpenID，但也并没有获得广泛使用。

Solid 的一个关键问题，就是它和当前的互联网商业模式背道而驰。现在的互联网巨头，都是先通过种种方式将用户圈进自己的围墙花园，然后用不同的方式从用户身上榨取利益。一旦公司不能将用户圈住，不能拥有用户的数据，很多以前的生财之道都要完蛋，所以可以想见，互联网巨头们是不可能主动拥抱 Solid 的。

Solid 的另一个问题是对性能的担忧，我们今天的互联网基础设施已经很强大，但并不是为真正的去中心化而设计，我们今天的大多数互联网应用的计算，都发生在云端，发生在巨头的数据中心里，这些数据中心的性能和可靠性要远远强于个人终端。如果让终端保存每一份数据，服务器来请求，那么像 Facebook 和微博这样的产品将很难存在，因为它的每一个页面都将涉及到成百上千的数据请求。

总之，Solid 的设想很好，但目前看起来并不完善，它还缺少很多必要的组件。这让它只能吸引一些极客和特定的用户，未来具有很大的不确定性。

另一个解决方案，则和区块链相关。

解决方案之 Web3

现在区块链已经很凉凉了，由比特币和 ICO 带来的热度一去不返，这也让我们终于能够静下心去寻找真正有价值的东西。

区块链里面的一些天才设计，具有颠覆互联网的潜力，之前已经有不少人看出来并为之鼓吹，其中初具雏形的就是 Web3.

Web3 目前缺乏一个公认的权威的定义，我们可以将它认为是一系列内容的集合：一个支付和资金为数字原生的互联网、一个”去中心化“应用程序与中心化应用程序竞争的互联网、一个用户能对自己的身份和数据有更多控制权的互联网。

Web3 最重要的是为现有的互联网嵌入一个或多个基于区块链的附加层，从而为互联网应用赋予额外的能力和约束，比如众所周知的支付和钱包功能，比如让个人真正拥有在平台购买的数字产品并能够转移到其它平台，等等。

Web3 可以带来全新的商业模式，比如很多人有这样一个观念：互联网免费是有害的。那么将一切都收费呢？借助区块链，这将变得可能，而这也必然会对基于免费的商业模式带来冲击。

Web3 的设想可以更好的解决之前提到的隐私保护、数据可携带等问题，但由于它仍然是以现有的互联网为基础，因此对于另一些问题，比如有害内容、网络霸凌等等仍然无能为力。

另外，Web3 最大的问题是它的根基并不牢固，它需要依赖现有的公链而存在，而目前的公链仍然存在性能和交易成本等问题，无法作为大规模应用的底层基础设施。

目前的区块链还具有一个根本性的问题，它带给创始人和早期参与者惊人的时间红利，越是后参与者，则吸引力越弱。这种模式，只能吸引骗子和投机者。

蒂姆当初在发明万维网时，将所有一切全都免费开放，受其吸引而加入的早期参与者，需要自己负担服务器开支，无法收回投资。与万维网同时期有一个类似的技术 Gopher，但它选择收取授权费用，最终消失得无声无息。也许只有这样无私的先行者，和免费开源模式才会被所有人真心接受。