滴滴前车之鉴，视觉中国重蹈覆辙！YY李学凌回应：“已离开16年，不了解它了”

来   源丨21世纪经济报道（ID：jjbd21）

记   者丨白杨、李一戈、陶力

编   辑丨陈思

因为人类首张黑洞照片所引发的版权问题仍在延续，视觉中国的网站已经被关闭整改。作为视觉中国的创始人之一，YY董事长李学凌今日向21世纪经济报道独家回应称，“我离开公司16年了。16年没有参与公司的管理，也没有担任任何职务。真的不了解公司了。”

据21世纪经济报道早年的报道显示，2000年，在《中国青年报》已工作5年的摄影记者柴继军和工作3年的文字记者李学凌碰到了一起，他们当时一起要操作一个关于张朝阳、王志东等互联网英雄的选题。

同年4月的某一天，二人一起到食堂吃饭，柴继军表示，自己家里囤有6000 筒胶卷，不仅如此，他当时还负责处理全国各地摄影师寄来的照片，每天差不多100多张。而这些照片中，大多都不会被选中使用。

围绕这些被弃用的照片，李学凌觉得是可以利用的一个资源。他想到的是学习当时的8848，而且把照片传到网上，既没有物流成本也没有仓储成本，可以直接通过网络卖出去。

对于这个想法，他们一拍即合，随即行动起来。2000年5月1日，一个名为“photocome”的网站正式上线，这个名字意为“图片来了”。但当时，因为互联网泡沫的崩塌，使得他们的融资遇到了难题。最后，从加拿大回国创立百联优力投资有限公司（UIG）的董事长廖杰投了第一笔。

截至目前，李学凌持有视觉中国约611万股股票。他向记者表示，这也是其创业时的股份，从2003年开始，便与该公司没有联系了。

2014年，视觉中国借壳远东股份挂牌上市，10名大股东曾承诺60个月内不转让股票，解禁日正是2019年4月11日，这些股份占比55.39%。

从名单上来看，李学凌也在其中，其他涉及的股东还有吴春红、廖道训、吴玉瑞、柴继军、姜海林、陈智华、袁闯、高玮、梁世平，且这十位为一致行动人，为视觉中国实控人。从持股比例来看，除了高玮持有305万股最少之外，李学凌是持股第二少的。

视觉中国万万没有想到，在天量资金解禁前夕，自己被“黑洞”吸了进去，可谓是No zuo no die的典型。2014年视觉中国上市，10名大股东曾承诺60个月内不转让股票，解禁日正是4月11日。这些股份占比55.39%，按当下的公司市值计算，将有价值108.65亿元的股票流入市场。

此次解禁是五年前视觉中国借壳远东股份所定向增发的股份，当时定增发行价为5.28元/股，五年期间未实施过股份送转。公司最新股价25.2元，较定增价格已有超过400%的收益。

另外，针对视觉中国网站发布违法违规图片信息的情况，4月12日，天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站，就存量信息、日志留存、信息审核、信息安全管理、值班巡查、应急处置、技术保障等方面进行督导检查，对相关问题隐患提出具体整改意见并指导督促公司整改，对失职工作人员提出处理意见，确保整改工作落地见效，不走过场。同时，针对近期图片类有害信息多发的情况，天津市网信办已启动“属地图片类违法违规信息清理整治”专项行动，对各网站、各环节的图片类有害信息进行集中排查清理，进一步清朗网络空间。

版权保护是大势所趋。这也是是视觉中国能够找到商业模式，并走向资本市场的重要背景。

视觉中国曾经披露，该公司自行研发完成了一套基于图像大数据与人工智能技术的“鹰眼”（图像互联网版权保护平台），包括自动全网爬虫、自动图像比对等能力，自动处理约200万张/天以上的数据，能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况，并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等版权保护服务。

正是这套“鹰眼”系统，大大降低了获客成本，客户数量也大幅增长。然而，我们不禁要问，视觉中国的照片版权从何而来？尤其是一些历史老照片、名人肖像等，是不是说签约摄影师上传的，就全部拥有正规版权呢，也不见得。混乱的版权界限，也是其牟利的灰色空间。

从网络上被曝光的照片来看，视觉中国将大量公共版权的图片，搬运到自家网站上，再在后面添上这么一句，“此图片是编辑图片，如用于商业用途，请联系客户代表。”

这使得大多数人受到误导，误以为图片版权就是属于他们的。再加上“碰瓷式维权”的打击手段，让用图的人不得不交钱。除了一批真正拥有版权以外的照片，其他的收费照片，相当于他们在外面偷了别人家的菜，回来洗了一遍就拿出去卖。

一旦被发现，视觉中国就会甩锅给签约作者，说图片是网友或摄影师上传。在视觉中国的道歉声明中，其将责任归咎于签约供稿人与审核不严，但是尚未说明其将如何处理签约供稿人，也未提供详细的整改措施。这明显利用了互联网的避风港原则，利用这个原则，变成自己的盈利模式。这样的道歉声明，也不能被谅解。

21Tech查阅黑洞照片版权的所有者，欧洲南方天文台“事件视界望远镜”项目官网发现，网站上的版权说明明确表明，该网站内容遵守国际知识共享署名4.0协议（CC BY 4.0），只要有明确署名即可免费使用。

国际知识共享署名4.0协议是一种公共版权许可协议，其允许分发受版权保护的作品，并且在署名版权所属者的基础上，允许使用者免费复制、散布、传播、改写作品。

这意味着，黑洞照片的版权所有方，将照片的使用权开放给了全世界所有。而视觉中国又一次故技重施，想利用信息差，再来收割利益。

如今，监管部门及时出手，充分说明，容忍它的存在，才是对版权最大的不尊重。

今天早晨，视觉中国公告称，“天津市互联网信息办公室依法约谈公司网站负责人，责令公司网站全面彻底整改，并在此期间暂时关闭网站。公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求，进行彻底整改，加强管理制度建设，提升内容审核的质量，坚决避免类似情况再次发生。

截止目前，公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间，公司正在积极、认真履行整改工作，力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间，公司将另行公告。”

在此之前，该公司通过版权诉讼获益匪浅。

21Tech了解到，一批自媒体因为图片版权问题，与视觉中国存在强烈的分歧。一名曾经被索赔5万元的自媒体人士大吐苦水，“事实上，我在选照片的时候，并不知道哪些是视觉中国拥有版权的。如果知道的话，当初肯定不会采用，也不至于一年多以后收到律师函。”

经纬中国创始人张颖也指出，视觉中国漫天开价索要几十万人民币巨额赔偿，要挟企业签年度合同。上述两人的态度，其实也代表了相当一部分外界声音，维权—诉讼—和解—签约成为视觉中国的重要商业模式。

财报显示，视觉中国2018年前三季度营收7亿元，同比增长21%；净利润2.2亿元，同比增长35%，其中核心业务“视觉内容与服务”营收5.7亿元，同比增长34%，占比总营收的82%。

商业图片版权索赔，已经形成了完整的产业链。

包括全景网络、东方IC等等，都因此获益。2018年，被全景网络告上法庭的自媒体至少有79家，一张照片要价至少1万。全景网络公司法务部门针对侵犯公司知识产权行为，进行维权诉讼产生收入，毛利率一度达到100%，最高增幅达到6166%。可以说，这是一个一本万利的生意。

今天，除了视觉中国以外，全景网络网站（quanjing.com)也无法打开。另一家图片网站东方IC（dfic.cn）也一度打不开，目前已恢复正常。

北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领在接受21Tech记者采访时认为，一般来说，企业的Logo作为企业的形象，视觉中国等平台是没有这张图片权利的；但是，如果一张照片中包含一个企业的Logo，并且这张照片已经被授权给视觉中国，那么才能说视觉中国是有这个照片的版权的。

在艾媒咨询CEO张毅看来，之所以，全景、视觉中国这些公司能够获得暴利，还顺利上市，很大原因是自媒体、企业主他们并不懂得版权的界限，最终导致这些版权代理无法无天。与此同时，搜索引擎对版权的保护不力，也难辞其咎。

艾媒咨询数据显示，2019年中国微信公众号数量超过2000万个，微博活跃用户超4亿，头条号超过100万个，这一庞大的创作群体，对图片的使用来源基本都是基于搜索，对图片来源不是十分清晰，创作者存在版权缺陷，也容易引来版权碰瓷的问题。

视觉中国股价大跌，一大批基金和股民被埋。

黑洞果然威力无穷，它的一张天文照片都能在遥远的星系引发一起小小的海啸。视觉中国会认为，这是一次黑天鹅事件；但这家多年来沉浸于图片版权收割的垄断企业，不会想到，这样的一天迟早会到来。

随着媒体的深入挖掘，视觉中国更多的暗黑系盈利手段被揭示出来。比如，占有大量公共版权的图片、知名企业的LOGO图片，钓鱼式维权，收取艺人照片“保护费”等。它之所以被媒体群殴，一个重要原因是后者深受其害也。

移动媒体时代，知识产权保护尤其重要，但作为一位从业多年的媒体人，我不得不遗憾地说，知识产权保护的实际情况很不理想。比如，我所在的媒体，高成本生产的内容，经常被大量无偿盗取转载。所以，包括图片版权、文字版权在内，亟待加强保护。司法部门应该严厉打击新闻传播领域侵犯知识产权的行为。

但这不能构成视觉中国前述盈利手段存在的理由。恰恰相反，它不是在维护知识产权，而是以维护知识产权的名义，危害正当合法的知识产权使用和传播。从媒体揭露的事实看，视觉中国存在不少非法使用他人知识产权而谋取暴利的行为。就这样，一家以售卖、分发知识产权（图片版权）为主营业务的机构，走到了保护知识产权的反面。

视觉中国占据中国图片市场40%以上的份额，是不折不扣的垄断型企业；而从商业模式看，它作为图片版权分销平台，又是一家电商性质的企业。如果要作生硬的比较，它类似于网车领域的滴滴。当然，全景网络、东方IC也有相似的盈利模式。

滴滴乘客遇害事件，作为电商平台，有不可推卸的监管责任。去年的两起恶性事件，对滴滴的巨大影响至今未能消除。虽然资本极度焦灼，但背负巨额亏损的滴滴，却不得不押后其上市进程。它已经进行安全整改200多天了。

视觉中国应该适用于《电商法》的管辖，对其平台上的图片版权，它同样有不可推卸的监管责任。以暗黑手段收取高额版权费毫不含糊，出事的时候却将责任甩锅给上传图片到平台的摄影师，视觉中国一错再错，一误再误。它的道歉声明毫无诚意，对其应承担的责任缺乏真正深刻的认知，看来滴滴去年对恶性事件的初步反应也传染给了视觉中国。

值得称许的是，有关部门对视觉中国的出手监管非常及时。

任何行业的巨霸企业、头部企业，尤其是那些占有垄断地位的企业，都应汲取滴滴和视觉中国的教训，牢记自己应尽的责任，无论是直接责任还是监管审查责任。否则，下一个黑天鹅事件就会不期然地降临到你们的身上。

本期编辑 陈思