HBO前高管爆料《权力的游戏》爆红背后：一集成本600万美元，惨遭BBC“背叛”，不少声音认为只是昙花一现，真正转折点在这……

见闻VIP会员，每年3000+深度

投资圈专属，长按图片学习

本文来源WEEX，文中观点不构成投资建议。

2019年4月15日，HBO出品的现象级美剧《权力的游戏》终于迎来最终季的上映。

自2011年首播以来，《权力的游戏》不断刷新了行业的纪录：全球获得艾美奖最多的黄金时段电视剧，光是美国市场平均每集的观看人数就高达2300万人，在这个内容过剩信息爆炸的时代里，获得数亿人长达8年的持续关注本身就是难以逾越的成就。

该剧的成功也带来了极大的商业利益，2018年AT&T斥资千亿美元从时代华纳手中全资收购HBO。

(权力的游戏前七季获得创纪录的47座艾美奖，来源：Newweek)

Fast Company今年4月初专访了多名见证这部创造历史的电视剧诞生的HBO高管，重新梳理了这部现象级美剧自诞生到爆红的过程。

01

注定“昂贵”的选择

Michael Lombardo（前HBO节目规划总监，2016年离职）指出，在决定制作权力的游戏前，每个人都知道这会是一部前所未有且花销巨大的制作。当时有不少声音都认为HBO的成功只是昙花一现（HBOver），公司内部也能感受到这种压力。

在制作试播集前，两名编剧David Benioff和Dan Weiss在纽约与Richard Plepler（前HBO总裁，2019年2月28日因与千亿美元收购HBO的新东家AT&T“理念不合”辞职）见过一面，双方一拍即合。

就在开拍前，一个坏消息传来，原本参与共同制作的BBC突然退出，这意味着HBO必须独立承担每集约600万美元的制作费用，这也意味着HBO需要承担的风险变大了。虽然Plepler认为高质量的作品自然能吸引到观众的认同，但第一季刚刚上映时，市场的反应让他们大失所望。

02

转折点出现在第一季结束时

Michael Lombardo很清楚地记得，刚刚上映时纽约时报的专栏作家Gina Bellafante评价其为“穿着古罗马长袍的男性打打杀杀的故事，顺便还能看看衣着暴露的女性”。但早就看过第一季大结局的Lombardo相信，最后的反转和震撼足以“感动观众”。

事实是，整个第一季上线时观众人数增长的非常缓慢，真正的转折点出现在第一季结束时， 奈德·斯塔克被处决引起了观众的极大愤怒。许多人写邮件指责HBO“看看你们干了什么？！”，而对Lombardo来说，从那个时候开始他就知道这事儿成了。

（奈德·斯塔克“领盒饭”引起互联网热议，来源：Youtube）

03

陡然上升的“风险偏好”

Casey Bloys（2016年接替Lombardo成为HBO节目规划总监）表示，整个剧集的第二个爆点毫无疑问是第三季的“血色婚礼”。当时的状态就是，每个人都在好奇这部剧（初始登场的主角“死”了这么多），后面还要怎么拍下去。

Bloys指出，作为一部获得现象级关注的电视剧，权力的游戏不仅重新定义了HBO，也重新塑造了整个行业，现在大家都愿意为了更有风险的创意花更多的钱。在电视剧史上如此大规模地让主要角色“领便当”并不常见，但这种大胆的创意成功地吊起了观众的胃口，同时也对HBO制作的其他剧集产生了额外的期待。

同时对于创作者来说，HBO不仅仅是一个播出平台，同时也是愿意创造性地接受风险并掏出大额支票的理想合作方。

Lombardo指出，权力的游戏是一个信号，传达出了HBO愿意为大胆创意买单的讯息。同时也为电视剧行业的从业者创造了一个先例，不必拘泥于某种类型、不必迎合观众的特定口味也能取得巨大的成功。

全文完。

感谢耐心阅读，请顺手点下“在看”

加入见闻VIP，阅读专属内容