你们不要再吵了啦，认真搞科研好不好啦～

前段时间黑洞首张照片放出，在全世界都引起了很大的轰动。

不仅仅科学界，因为霍金老爷子生前在科普上做的大量努力，我们普通人对黑洞也有了大量科普程度的认知。

黑洞照片发布的新闻于是跳出了科学界，辐射到了各大领域。。。

例如社交媒体⬇️

只不过这个影响，是负面的。。。

本来科学承载着人类的未来，这样一个重大进步是普天同庆的好事。

结果变成了 “ 自媒体圈和视觉中国的恩怨 “ 。

完全抛开了科学研究，抛开了人类进步等话题，差评君要是那个黑洞，这会儿的表情一定特别幽怨。。。

类似的情况在国外社交媒体推特上也正在发生。

这个黑洞观测计划的名字叫做 Event Horizon Telescope ，也就是事件视界望远镜，简称 EHT 。

这个小组里有一位年轻的女研究员，叫做 Katie Bouman 。

别看她年纪轻轻的才 29 岁，已经是加州理工学院的计算机科学副教授了，在 EHT 团队里负责图形算法。

简单地说，我们看到的这张黑洞照片，就是靠着视界望远镜的数据结合她的图形算法成像的。

平时喜欢看 TED 科学讨论的差友们可能早就知道她，这位小姐姐上过节目，讨论的就是黑洞。

这样一位各种意义上都很正面的科学形象，最近却成了网络暴力的受害者。。。

而原因可能只是一位有些感到疑惑的 Reddit 网友：他去 Github 翻了一下 EHT 小组的项目代码，发现 Bouman 小姐姐的代码贡献量只有两千多行。

而与此同时，她们小组的一位名为 Andrew Chael 的同事，贡献量足足达到了 85 万行。

这好像和西方媒体们给 Katie Bouman 塑造的团队领导者形象不太符合？

于是，网友们开始阴阳怪气，冷嘲热讽地攻击她了。。。

有私信攻击她的，有通过手机号码骚扰她的，还有注册她的假推特账号来攻击她的。（ Katie 本人并没有推特账号 ）

不过好在她的团队都很支持 Katie ，也有很多人认清了情况，开始为 Katie 辩护。

甚至那位贡献了 85 万行代码的同事 Andrew Chael 也一连发了好几条推特来力挺 Katie 。 （ 说个题外话，这个老哥是个社交媒体话唠，巴黎圣母院烧毁这事儿他也发了 9 条推特。。。）

在一连串推特声援中， Andrew 除了说到 Katie 是个好同志以外，还有两个重点。

第一，Github 图表显示的代码贡献量并不能代表全部。

尤其是那 85 万行代码，很多其实是模型文件，并不一定是有效代码。这个说法，还挺靠谱的。

因为差评君看了下以前 Game Jam 和别人合作写游戏的时候自己的项目，发现光是看图表我也是个大腿。

上图那个 10 万行的兄弟就是在下。

但实际上是因为差评君上传了游戏引擎自己生成的文件，以及左下角那位老哥 Git 用不利索最后也给了俺上传，才变成了这个样子。。。

而且根据一些报道，Katie 的图形算法是整个项目的核心，她的代码量可能不大，但很重要。

Andrew 的第二个观点是。。。攻击 Katie 的人，是性别主义者。

说实话，差评君觉得这个说法有些过头了。

也许网络暴力是很过激，但是这一上来给人扣上 “ 性别主义者 “ 的大帽子，可能也是一种 “ 政治正确暴力 “。

虽然差评君感觉到这确实和 “ 性别主义 “ 有那么一丝相关。

看看一开始媒体是怎么形容 Katie 的吧⬇️

纽约时报评价她是 “ an instant hero for women and girls in STEM “ -- 一位女性在 STEM 领域（ 科学，技术，工程和数学，也就是俗称理工科 ） 的英雄。

类似的评价也非常多。

这本来是一件好事，差评君回头看了看科学史，发现在理工科领域确实存在对女性不公平的情况。

Katie Bouman 的存在本来确实可以改变科学界的刻板映像，也可以作为一个正面例子鼓励更多女性从事理工科研究，绝对是个好人好事儿啊！

但是。。。西方互联网媒体确实在这一点上用力过猛了，把侧重点放在了研究者的女性身份上而不是科研成果上。

平时被 “ 矫枉过正 “ 的西方网民们本就对此有些疲劳了，再加上有个网友找出了一些靠不住的证据，这就失去理智了。。。

对此，差评君只想吐槽：

科学就是科学，我们为什么要给科学加上政治战队，加上图片版权纠纷。。。

科学家们分享知识，在合作探索人类的未来，我们吃瓜群众帮不上忙就算了，就不要再贴上和科学无关的负面，去帮倒忙了。

资料来源：

图片来源：

Fortune

Twitter

“ 科学无关性别，种族，国界 “