此文，给自己2年的法考生涯画一个句号

（法考攻略、律师交流、试题讨论、法律实务）

长按识别二维码下载学法网APP

作者 | 学法网“cj12526”

（投稿，请到学法网APP）

关于吐槽：

本人人帅，但不一定要晒证是吧？哈哈哈哈哈，言归正传！！！首先本人分数并不高，客观题188 主观题 122，也不想高谈阔论些什么，但毕竟经历了末代司考和首届法考，其中心酸辛苦想必与在座各位无论过与没过之人都有所同感，所以想站在自己这一法考水平立场写点东西，给自己这2年的学习生涯画上一个句号，如果其他人看过此帖，有所同感的，在下不甚荣幸。

以下仅出于我个人非法本，弱基础的角度去谈些自己的想法，如果冒犯了这些老师在其他考生的形象，我先表示歉意。

一、 关于用过的相关资料的看法

1、用到点什么？

百度网盘，一台笔记本电脑/IPAD，若干笔/荧光笔2-3种颜色用于区分每次看的重点，笔记本若干（也许你喜欢记笔记在本子上而不是书上呢！），几家熟悉的书店（万一有优惠呢？）
去年资料：民法（孟宪贵讲义）刑法（徐光华）民诉（戴鹏）刑诉（左宁）行政法（李佳）理论法（白斌）三国法（忘了）

2、今年资料：

客观题---徐光华 方志平 三剑客 杨帆 白斌 鄢梦萱

主观题—方鹏 方志平 三剑客 杜洪波 亮哥

下面就我这个非法本和弱基础原则去选择老师，以下就我用过资料里面涉及到的老师，谈一些看法：

（1）刑法

柏浪涛老师，就像学法网上有一些帖子也提到的，这个老师是挺不错的，但是挺偏理论，我个人听下来也的确觉得这个老师如此，作为非法本弱基础的学生，我个人可能听不懂那么全的理论，就算当时听得明白，听的挺舒服的，上了考场可能对我来说 正确答案有哪些，写哪几个能快速得分就行，同时也直接客观。当然基础好的，喜欢听理论或者讲究更全更细致的考生，可以听听这个老师。标明下 我是主观题阶段跟过这个老师，老师编写的主观题讲义我是全部做过一遍的，前面看着还行，后面的那些题目说实话挺看不下去的，现在时隔多日不太记得了，当时感觉像学生编的一样。

徐光华老师，毛毛老师嘛，去年我也跟这个老师，今年也是，也是个挺好的老师，废话不多，理论也有，客观题我跟过唯一的老师，主观题阶段我买过那本一本通和预测卷，徐光华老师从我跟的时候开始，就以现实案例，指导案例为素材进行教学编题，所以从一开始就挺符合现在法考趋势的，徐光华143题我没全部看过，但是后期找到相关PDF看过部分，挺好的，直接上小案例，张明楷都说过，刑法就是靠反复训练，直到现在我都觉得我对刑法2018年主客观题的有些题目的理解和回答是来源于早期徐光华老师上课内容，记得太深了，但是实在要说缺点，可能有些地方和柏浪涛老师有点像，就是理论部分，徐光华老师是专门拉出来讲的，看过这位老师新书的同学应该知道这点，平常涉及到的地方也会提，但是我作为非法本基础不太好的学生，还是觉得这部分你说有用把，有用，但上了考场让你换个案例写理论，我估计你够呛。这种东西真的不是一朝一夕能掌握写好的，而且我觉得就算你不会理论，你其他掌握好，法条写好不就行了嘛，分数又能差别人多少呢？另外我主观题阶段仅仅听过毛毛老师的一本通讲解课程，课程上老师为了让我们学生巩固基础，听他的143题课，说实话当时时间真的很紧了，我没去听，不知道其他考生有没有照着做？

方鹏老师，我主观题报班的老师，由于跟的时间不是很长，所以能说的不多，方鹏老师讲课给我感觉很直接，从上课话语中我能感觉到这位老师谈理论肯定也能谈，但是老师并没有过多涉及这方面，所以感觉就是答题几句话，这题目答案就是这么几个字，填好就得分，然后写上法条，完事收工！这里多说一句，2018年铁血的老师好像都挺强调法条的，其他我不知道，反正民法和刑法商法是这样，据说最后评分也的确考虑在里面了，所以我想我这方面还是沾光的。有人说方鹏老师口音不适应，我作为接触不多的考生感觉还行呀，而且更容易让我记忆深刻，哈哈哈！

（2）民法：

仅仅谈谈今年的情况

今年我跟过民法的老师只有方志平老师和韩祥波老师

韩祥波老师：我是主观题阶段报了他的班，emmmmm不知道其他同学怎么照着做的，反正我就把这位老师的主观题讲义题目从头到尾做了一遍，这份讲义主要是关于民法知识点通过案例化呈现，重点不是很明确，但是补充下知识点不足，或者你不知道知识点怎么考还是可以看看的，其实今年很多老师的讲义不就是把零散的知识点分开出成案例题，而那种贴近实际的综合大案例其实我感觉大多数老师都是没有做到的，可能第一年，大家都在摸着石头过河，明年也许情况不一样了。

方志平老师：一个很有激情的老师，想到这位老师，就想到光辉岁月，我想那些从带读课听起的同学一定会有这样的感觉。其实我正儿八经跟方志平老师的时间不长，因为我在客观题阶段仅仅跟他的带读免费课和考前一哆嗦，也差不多是一哆嗦时期进入铁血的班级，发现原来已经有那么多学生跟了那么久，后来客观题大家报成绩的时候，发现我和他们的差距还挺大的，好多200+，这也是我后来报他主观题班的原因。其实感觉方老师设计的书还挺独特的，那本小真题，答案全靠扫。老师分析了老多老多内容，我也不知道这是好还是坏哈，因为只能手机翻所以看着有点累，但是方老师的画图水平还真可以，好多好多图，大家一定有印象，民法可能就是因为内含这些图才让法律关系变得这么复杂把。方志平老师的口诀和他主观题书的设计还是别具匠心的，一看就是本应试的书，我是从拆的层次感里面感觉的，当然有些同学我觉得并不能够适应把，具体区别，很简单啊，你买本比较下就一目了然了，从我个人来说，觉得挺好的，本来就是应试，怎么能过怎么来。

由于客观题阶段我接触不多，所以谈不了多少，主要谈谈主观题把，主观题老师讲课还是很花心思的，陪伴学生的时间也挺多，其实直到出成绩那天老师都在开直播陪着学生，这份心思让我这个跟的时间不长的学生都有些感动。时间长了，哪些是好老师其实是容易看出来的，这种并不需要多说。

提到主观题阶段不得不提的就是方老师提到的法条分数情况，其实哪有老师会平白无故给学生加负担，都是为了让你过才多提醒，拿我个人来说，我10月8日才拿到那本法条书，我觉得我应该不是那种很早拿到的，但是我想肯定有人不会在乎这本书，甚至不会在乎法条，所以我得坚持做一件事，就是这个题目涉及到知识点的法条记得吗？记得我就一定要去找出来写上，记不住拉倒，考场上就那么点时间就不去纠结了。所以在考前那么点时间，我就秉持一个原则，左手是法条，右手是案例，复习时候一定会放在身边。我不确定最后加不加分，也不确定写不写会扣分，但是我就坚持做这么一件事，直到现在我也不知道评分是怎么样的？

另外说一嘴，民法民诉综合54分那道，我个人觉得大家分数应该差不多，就算刚刚提到的法条在民法上面没啥用，其他几道题目我想各位也看到了，要求写法条，我们熟练了一科还能不去熟练另外一科吗？也许就在不经意间，涨个几分。

作为一个非法本学生，我更愿意相信自己坚持的老师，而不去多做一些自己以为是正确的事情！期间我在听别的课的时候，听到有一些老师在隐射方老师，个人觉得这不该是一个老师该做的事情。

（3）刑诉：

跟了左宁老师两年，其他老师没有跟过，对刑诉也没啥感觉，感觉内容又长又多把（谁让他机关多呢？），左老师考前那本主观题讲义也是把知识点，或者说是老师觉得重要的知识点蹿了一遍，里面也包含了相应的法条，今年不是考论证嫌疑人是否有罪无罪吗？左老师那里面也有道类似的题目，但是说实话，上了考场也就记得个六成，但起码心里一点都不慌，慢慢想想就行了。至于看到好多人说某某老师，压中了什么什么，我观察了下，发现大多数老师都压中了类似真题的题目，可能主要原因在于这个重要的知识点，是今年首选需要掌握的把（喜欢押题依然是一种投机心态，要不得）

左老师考前最后一道大题倒是蛮有意思，把那么多问放在了一题，然后考知识点，这也与民法13问挺像的，当然那道题目和最后考场上的题目相差挺大，不过这又有什么关系呢？考之前无论老师还是你不都是在猜吗？付出10倍的努力，最后也只是为了一点点可观的结果，这就够了。

关注老师的学生，应该会发现左老师在主观题考前建议大家读出来，让自己听到，其实我感觉这个方法也挺好的，主要是不光动了眼睛，还过了下脑子记忆的方法有很多，自己动笔写，自己动手打，自己读出来等等。

（4）民诉：

两年也只跟过戴鹏老师，看过戴老师课的应该有种感觉，他的课时不多，按照老师的意思是我已经把我认为不太会考的删除掉了，你就不要给我添上了，这个怎么讲呢？如果你坚持一个老师，那就坚信他，实在不放心就看看别的老师了，当然前提是前面的老师的东西你熟悉了吗？掌握了吗？好像今年民诉涉及的东西不多，但是有点偏仲裁是吧？？挺喜欢他讲再审和第三人撤销之诉的，可惜没考。。。哈哈哈哈！！！

（5）行政法：

李佳老师，跟了两年，一个有温度的老师，特别喜欢看李佳老师的前言，也推荐大家去看下

（6）商经知：

我客观题不高就是因为这块，所以也没什么说的，主观题我就很机智的选择规避商法，而选择行政法，这里我觉得对于考生来说可能最直接的感受就是要学会在关键时候做选择。

（7）三国法:

我感觉杨帆老师，李曰龙老师等等都差不多。这门课真没啥特别感觉。

（8）理论法：

我2017年跟过白斌老师的客观题，2018年我客观题跟的白斌老师，主观题跟的杜洪波老师。

理论法，我作为一个事后写帖的人，感觉学习法考可以试试先学习下法理学，其他的先不学也没事，因为很多人一开始学了民法刑法诉讼法，会发现很多法言法语看不懂，而我作为考完的人感觉法理学是根源，当然这仅仅是我的一种感觉，我不知道其他人是否有同感。

其次，白斌老师挺好的，别看老师整体嬉皮笑脸，其实白老师在讲课的时候无时不在向我们表达他对中国法治的无奈与思考！主观题我没跟过他，所以就不发表评论了，客观题我个人觉得他的真题书不太好，在于答案解析部分，可能这部分主要是学生弄得，我做过几遍感觉解析的很僵硬。

杜洪波老师，我只是在今年主观题阶段跟过他，挺好的，感觉他讲的东西来应付主观题第一大题论述题绰绰有余，不需要其他老师的什么预测什么的！

总结：不太喜欢那些老师事后总吹嘘自己讲到了什么，因为在座的考生如果关注的老师，上课上过的老师有那么2-3个的话，你会发现这些老师考前的知识点都是讲的差不多的，而且我认为老师们都是讲透了的，没有一个好的老师不会把知识点讲不透，我们没理解到位倒是真的。所以我还是那句话我只是个想过法考的学生，还是个非法本，对于法律没有那种追求理论功底，把内功提升到炉火纯青地步的梦想，我只想能过就行，飘过也行。

二、 关于机构的看法

我不想鼓吹任何机构和老师，因为感觉机构都或多或少有残缺，甚至感觉也都差不多，老师是挺好的，但我也不想把他们当成男神，女神，搞得个人崇拜，因为我只是个考生，只想过个考试而且我觉得过于崇拜一些老师，容易忽略一些他们身上的缺点，相信复习到现在的考生都认识到了法考很多答案和观点就是存在冲突和争议的，我们每个考生都应有自己独立的判断。所以我把他们当成法考或者人生中一次偶遇或者邂逅吧。

本人一开始就闲云野鹤一样的复习，今年是主观题阶段才正儿八经的第一次和大家一样报了几个班，网络课程，汪华亮老师的，方鹏老师，方志平老师的，为何主观题阶段报班呢？原因很简单啊，我客观题才188分，拿什么和那些比你多考30分40分的同学竞争呢？拿头考嘛？所以我就想报班了，而且我很明确知道，我差的就是民法和商法，看成绩不就清楚了嘛，所以这里不得不多说一句，无论你考到什么阶段，脑子一定要清醒，什么是薄弱环节，什么是相对优势科目。我民法商法就是不太好，经济法我就是背的一般，商法里面公司法考起来，就是不如别人，你指望迅速提高说实话也挺难的，所以我今年最后一道题目也是选择了行政法。明白自己优劣势，更有助于你考试。

现在考生考试基本都会用到APP，但说实话本人考试的时候忙的时候APP几乎不看，也没时间在那上面刷题，所以到最后APP上面的题目也没做完，我用过几个APP，个人感觉也就界面不太一样，其实都差不多，我感觉APP唯一的好处就是你翻真题书解析上面内容觉得太多的时候，可以看APP，找起来效率高，而且众所周知有些题目答案并不唯一，不同机构答案还不一样，所以我建议下2个APP自己对着看看就好了。

刚考完看到各大机构的老师立马鼓励自己的学生写经验贴，一方面有着给下一届学生指明道路之意，一方面还不是让他们的学生推荐自己的机构嘛，其实包括我在内，很多人过一半靠的真的是运气，一半才是自己看书学习积累的成果！所以包括此贴在内，也就吐吐槽，写写心里话的作用，推荐机构这种事八成各位自己翻翻其他帖子，心里也能有个结果。

三、 关于复习方法

其实复习方法，我个人认为大同小异，相信各位如果在学法网多看一些帖子，会发现无外乎就是基础菜的，就早点准备，多看几遍书，不懂的地方，前期要弄懂，别拖到后面，后面就是记忆，纯记忆呀，兄嘚！我的弱点就是虽然考了2年，但是一开始没弄懂的地方，后来复习时间一长，就忽视了或者忘记了，最后考场上暴露了！这一点大家一定不要犯我这样的错误。一开始慢点真没啥问题，民法那些冷门的合同，热门的高频知识点，多去看看，别急，真的别急，量虽然很大，但是按照大家正常的备考时间准备，没啥慌张的。

其实最后有些人过了，有些人没过和老师关系不是特别大，除非你没有认真相信你的老师，这种备考学生也是最可怕的，自以为自己方法超群，结果不尽如人意，尽管你认为有些老师再不好，他也比在座的你我强不是？

四、 最后对自己过与没过曾经的预测和反思

其实这部分内容，比起上述的吐槽看法部分，是我备考中和考完一直思考的问题。

比起那些基础很好的人，他们有些问题是不存在的，但对于像我这样非法本+之前考过一次（靠死记硬背，靠刷遍数，本人真题2017年做了7-8遍，讲义也看了10遍）经验的人去准备首届法考，其实问题挺多的。

对于我们这些基础较弱，甚至以前都没看过法考相关书的人，成绩是靠时间堆积出来的，之前在学法网APP看到一些评论说我花了好多好多时间，然后怎么怎么复习但就是没过，甚至要哭！我想说的是其实他以为别人付出的就比他少吗？目前据我在一些群里朋友们的反馈来看，能够过的人他们的付出没有一个少花时间的。

运气要有，积累要有，时间要花！这三个部分都具备可能才是我们通过法考最稳的方法吧。我到现在回头想了想 如果这次没过，那肯定是因为我商法民法导致我客观题分数低，主观题民法那题分数不高。我这次过了，我又想了想真正原因在于我客观题刑法行政法 我喜欢的部分分数尚可弥补了不足。主观题阶段，我规避了商法，选择了行政法，民法13问我估计我有一半不到分，然后刑诉答的也不错，理论法我学着杜洪波老师的方法认认真真写到虽不说很好，但是很流畅。总体来说就是有考场上运气+平常积累。但是我考前也积极练了很多文书，哈哈哈和大家一样，最后啥也没考，虚惊一场，但是考试就是这样，考试之前各种消息四起，让考生不得安稳。好好准备，考场上一定要临机应变，不能死磕。

想我客观题商法做的不好，我就去报了几千的商法班，准备主观题好好大战一场，结果还不是没选商法，选了行政法，这种事谁又能知道呢？有时候我们要学会做选择！为即将到来的运气时刻做好准备！我们非法本机会越来越少，希望朋友们好好把握吧。

匆匆随便写了点东西，当做闲谈吧（可能排版都没排好）。

最后，再啰嗦一句机构老师，其实只要是认真负责的老师，都是好老师，只不过他们方法不一样，我们实力就这么点，别太挑剔，挑嘴的人总是瘦弱，成为不了有实力的胖子。1个最好，2个顶多。平常也不喜欢逛学法网论坛，所以如果能发完这篇文章，估摸着我们只能有缘再见了。本人本职工作是做证券的，本着好玩才去考这个。各位考友，江湖见！

学法网APP，法考生必备

 长按识别二维码，下载学法网APP

点左下角“阅读原文”给作者留言

↓