线下两大巨头OV之OPPO Reno标准版/vivo X27详细对比测评丨科技美学

本期视频结尾高能，想看男主播采访好看的小姐姐吗？想知道男主播都和小姐姐说了啥吗？快点开看吧~

本期视频约70M

2018年，OPPO和vivo在国内智能手机市场可是风头无量，FindX和NEX系列的横空出世仿佛瞬间扭转这两家多年以来甩不掉的负面形象，一夜之间成为技术创新的明星品牌。

于是，OPPO和vivo也是花分两朵，一支像Find系列和NEX系列主打科技和艺术的融合，另一支像Reno系列和X27系列将成熟的创新力付诸实际。

从FindX和NEX系列的意义来看，它们都是非常成功的产品线。而新晋的Reno和X27是否可以续写辉煌，让OPPO和vivo“文体两开花”呢？

外观

OPPO和vivo应该算是国内最积极推进正面全屏化的梯队成员，甚至有些激进，以他们两家这么大的用户体量，布局小众的机械结构，无论是故障率、良品率以及使用情况等哪个环节出现问题，对品牌的打击都很严重。探索总有回报，而OPPO和vivo赢得的也不止是口碑。于是，原有的R系列和X系列也顺应风向做出改变，OPPO有了Reno，X27也更潮流。

首先从上手的感觉来看，Reno和X27都不是很轻薄，沉甸甸的分量会轻微的压手，加上机械结构占用空间，导致接近9mm的厚度。不过，两台机器的周身圆角一定程度上减缓触觉和视觉的压力，玻璃的质感也比较温润，综合考量手感不至于减分。

机身小幅提升厚度，换来“平整”的背板，得失需要好好考量。去年，Find X和NEX给年轻的异形全面屏机型们上了一课，效果斐然，彼时的用户还没见过这种既不是宽刘海，又不是美人尖，别说听筒，前置摄像头都不看见的智能手机。

一年之后的Reno和X27的答卷如何呢？可以肯定的是，即使不是这两家的旗舰产品，Reno和X27依然保留前辈们“无孔-真·全面屏”的优良传统。Reno在玻璃盖板和中框之间还是留有空隙传递声音，X27也没有沿用屏幕发声，而是顶部传统的听筒方案，将两台机器翻过身来，焕然一体的“平整”3D玻璃覆盖，细节方面，由于二者的内部构造不同，元器件的摆放也有差异。
Reno把摄像头、logo和其他文字元素收纳在中轴线上，强迫症用户也可以有平衡的美感。相机模组的下方还有一颗O-Dot陶瓷点，微微托起机身，保护镜头，同时防止机器受力向桌面边缘滑动。

X27的后置相机和升降结构共同空间，集中在背面左上方的一条直线上，减少占用其余部分的位置，很巧妙的设计。智能手机的取色在这两年有着翻天覆地的变化，从最初的非黑即白，到多彩的纯色，混搭的渐变，直到今天融入细致的纹理，每一步都在刷新大众消费电子产品的美学定义。Reno有亮面和雾面两种渐变色，我们测试的极光黑属于前者，深邃之余还有磨砂的质地，不再单纯的迎合时尚，更多的是内敛和稳重。

相比之下，X27的粉黛金稍显复杂，粉嫩的主色调下透露着白金的光泽，并且两种理应泾渭分明的色彩却没有明显的分割，很自然的混合散落的纹路。Reno的中框没有选择和X27一致的镜面抛光，中间的部位还有一条切线，不知道长时间使用是否容易积灰。

X27额外有一颗AI按键。接口方面，Type C终于成为OPPO和vivo中端系列的标配，并且3.5mm耳机接口同样在列。Reno的顶部是侧旋机械结构，X27将原本左上角的升降摄像头调到右边。从升降结构的包容性来看，Reno要博爱一点，有前置柔光灯、前置摄像头、听筒和后置闪光灯。

升降速度上，X27的在回落时稍有胜出，整体差距不是很大。在大家最关心的防跌落方面，我们模拟机器从口袋中掉出，这时距离地面100cm-120cm左右，让机器自由落地，Reno和X27会在跌落过程中弹出对话框，再收起升降结构，收回速度不分上下。在地面和升降结构为第一接触点时，虽然会触发保护机制，还是会有损坏的可能性。

屏幕

屏幕方面，Reno是6.4英寸AMOLED屏幕，2340*1080分辨率，覆盖第六代大猩猩玻璃，支持DCI-P3色域和DC调光，经过莱茵低蓝光护眼认证。X27是6.39英寸AMOLED屏幕，2340*1080分辨率，同样支持广色域。

屏占比方面，Reno和X27的成绩非常接近，前者87.7%，后者87.6%，可以认为是同一水准。

Reno的手动最高亮度在357nit，强光刺激下有小幅提升，达到377.3nit。X27的手动最高亮度在331.2nit，而强光刺激下升至522.4nit，阳光下的可视性更好。

Reno和X27的屏幕都是PenTile排列，绿色单个像素面积明显要小一些，可视角度都属于正常可接受范围内，会在极小的角度会出现彩虹纹，平时不易察觉。

在触控跟手性上，X27稍好于Reno，慢动作视频的对比中，Reno的跟手速度更慢一点，滑动屏幕时画面也有轻微的卡顿感，但是都在可接受范围内。

Reno和FindX一样，真实的听筒被隐藏在升降结构中，屏幕的开孔只是为了传递声音。X27没有用上屏幕发声，而是普通的听筒。

实测Reno和X27的听筒音量在75.8分贝，71.1分贝，基本都可以满足需求。

两台机器均为底部单扬声器，在声音大小方面我们一起来听听看。

Reno扬声器的最大音量为84.3分贝，X27扬声器的最大音量为82.6分贝。综合来看，无论是听筒还是扬声器的音量，Reno都要大于X27。

相机

Reno的影像系统相比10倍变焦版，基本是全线阉割，主摄虽然还是4800万像素IMX586，但是取消光学防抖，三摄变双摄，其中的超广角镜头也换成500万像素景深镜头，不支持4K/60fps录像。前置相机1600万像素，支持HDR和面部识别。

我们手中的X27和X27Pro之间也有差距，后者的200万像素夜视镜头换成500万像素景深镜头，不过主摄和超广角镜头得到保留。这里顺带提上一句，X27有三个版本，最低配置的版本主摄不是IMX586，而是GM1。前置相机1600万像素，虽然也有升降结构，却不支持面部识别。

在远近景切换中，Reno的对焦速度稍慢，偶尔有略微的顿挫感，X27取景器的流畅度也要好于Reno。

第一组宠物样张，vivoX27的白皙干净，色彩有些寡淡，解析力也稍弱。Reno在色彩表现和细节方面胜出。

Reno默认开启炫彩模式，效果类似滤镜，主要提升色彩饱和度，有的时候这种风格更具冲击力，但是控制不好也容易减分。比如花草样张，Reno的饱和度过高，中心区域的细节也有丢失，相比荣耀V20的略施粉黛还有差距，X27虚化程度最高。

美食样张也是同理，Reno显然用力过度，第一眼看上去还可以，多看几眼，甚至感觉画面食物过于油腻，食欲也随之消失。X27比较正常，荣耀V20介于二者之间。

刚才看的都是不尽如人意的地方，到了逆光场景，其实Reno的宽容度没有超过X27太多，只是高饱和度带来更明显的色彩区隔，荣耀V20比较遗憾，地面阴影的处理不足。

和其他两台机器不同，X27开启AI模式后，可以自动识别人像、并给出拍摄建议，当移至合适的角度后自行拍摄。然而实际表现，X27将拍摄者手中相机进行虚化，人物轮廓边缘也有毛躁感，Reno的主次明确，抠像准确，荣耀V20在细枝末节的地方还不够完美。

远景样张中，Reno的鲜艳程度要高于其他两台机器，荣耀V20细节的控制上要略微好于X27，但是X27的天空更有层次感。

Reno和X27的普通夜景样张都还不错，X27和荣耀V20的亮度更高，但是中心区域的细节稍弱，噪点也偏多。切换至超级夜景，三台机器的亮度明显提高，Reno展现出极佳的动态范围，高光和阴影的地方提升不止一个层次，也没有像V20那样有过多的涂抹感。

三台手机都有AI美颜，Reno和X27比较接近，前者的天空部分出现过曝，X27稳定输出，术业有专攻，荣耀V20还有很大的进步空间。

超广角镜头最近非常流行，因为测试的Reno不是10倍变焦版本，荣耀V20也不支持超广角拍摄，所以这组样张我们可以大致看一下有和没有的区别。

三台机器都使用4800万像素的主摄，全像素直出，Reno的白平衡好于其他两台机器，X27的对比度和锐化痕迹稍高，荣耀V20的画面略有涂抹。放大来看，X27的字体清楚，但是在树枝部分不如荣耀V20，建筑部分Reno的细节也更多，整体还是Reno更出色。

后置录像中，Reno在大光比环境中的宽容度更高，X27的亮度过高，导致画面发白。防抖效果上，Reno、X27和荣耀V20均不支持光学防抖，魅族16s全程顺滑。但在视频对焦速度方面，X27在四台机器中最快也最准确。

换到前置录像，虽然Reno带有柔光灯，但不支持前置录像美颜，实属遗憾；荣耀V20的美颜最厉害，反而X27中规中矩。

夜晚录像方面：四台机器的表现都还不错，荣耀V20在镜头移动时会有拖影，亮度也在四台机器中最亮，画面中天空的颜色也略微偏蓝，魅族16s的画面噪点相比其他三台手机要更多。到了极限弱光下，X27的亮度最高，魅族16s在这种情况下的对焦似乎有问题。

小结一下相机，Reno和X27虽然不至于五五开，但是在部分场景都有一些优势，比如Reno的人像模式和炫彩模式，白天和夜晚的动态范围更广，X27在大多数的时候比较稳定，不会出现过于影响观感的瑕疵，超广角镜头也有更大的创作空间，但是二者在录像防抖上还有待提升。

系统

这两台机器都不是旗舰产品，配置方面在中端的主流水平。Reno使用骁龙710，最高8GBRAM+256GBROM，3765mAh电池容量，10倍变焦版使用骁龙855，内存频率有所提升，4065mAh电池容量，二者都支持VOOC闪充3.0。另外，Reno在双频GPS、线性马达、液冷散热等方面都有缩水。

X27最低配置的版本使用骁龙675，8GBRAM+128GBROM的存储组合，4000mAh电池容量，18W快充。精英版和以上的版本都是骁龙710，FlashCharge闪充的达到功率22.5W。

最新的机器往往和最新的系统搭配才相得益彰，Reno和X27系列也用上刚刚出炉的ColorOS6和FuntouchOS 9，对界面的改动比较大，ColorOS6的留白代替分割线，减少信息密度，图标色彩更简洁清淡，动画也进行重新的设计。FuntouchOS同样大幅增加青春明动的色彩，布局的层次更清晰，内容也更聚焦，图标支持更改样式。

NFC方面，Reno全系列支持，隔壁只有X27Pro标配。Reno系列搭载GameBoost 2.0，新的FrameBoost帧率加速和TouchBoost触控加速重点解决游戏卡顿和操作不跟手的现象。 X27系列集成Multi-Turbo，整合AI、散热、网络等底层优化，提升游戏的体验。

接下来是一系列无聊的数据。

GeekBench：

Reno单核1482分，多核5922分；X27单核1841分、多核5934分。

安兔兔：

Reno155635分；X27175306分。

AndroBench：

Reno连续读取456.11MB/s、连续写入：199.53MB/s；X27连续读取499.63MB/s、连续写入206.76MB/s。

3DMark：

RenoOpen GL3.11808；Vulkan1739

X27Open GL3.11821；Vulkan1747

速度测试方面，Reno和X27在第一轮对比测试中，相差并不是很大，但是在第二轮中，X27的优势相对明显。Reno在运行大型软件和游戏的过程中会封杀后台软件，X27的RAM较大，第二轮几乎全部都是热启动，但是在切换时会有卡顿，最后的速度X27更快。

功耗

续航方面，在高强度4小时候之后之后，OPPO Reno剩余电量37%；vivo X27剩余46%，4000mAh的大电池还是优势明显，两台机器的总体成绩都在我们数据库当中排名靠上。

充电速度方面：Reno是5V/4A，最大输出功率20W，完全充满需要70分钟；vivo X27是10V/2.25A，最大输出功率22.5W，但完全充满需要90分钟；Reno功率更小但是却比vivo X27更快充满，原因在于VOOC3.0虽然功率没有什么变化，但是重点优化了充电效率，在最后的收尾也阶段也很快。

总结

这期测试的Reno和X27都不是各家的顶级旗舰，在所属的系列中也是中等水平。如果单纯的以产品来看，Reno和X27在日常使用中游刃有余，还附带一些吸睛特性，和现货开卖的小米9、刚刚发布的魅族16s、即将亮相的一加7这些线上爆款相比，高配的Reno10倍变焦版、X27Pro还可以剑走偏锋，普通型号的竞争力还是有点不足。

如今在3000元档的价格，可挑的余地非常大，对于追求均衡、性能的用户，Reno系列和X27系列显然不是最明智的选择。如果为了展示个性，同时对美颜自拍有一定的需求，还不希望拼运气抢购，Reno系列和X27系列也许是为数不多的选择。

在各自的系列中，Reno只有最高配置支持8GBRAM，而X27标配。处理器方面，Reno都是骁龙710，X27还有骁龙675的最低配，这个版本的充电、相机等多个环节做了删减，不建议购买。值得推荐的是两个系列的中端型号，外观上各有各的美感，配置上Reno支持Hi-Resaudio标准和NFC，X27的RAM更大，相机组合更丰富，还用上液冷散热。

看到这里你会发现，Reno和X27的优势项目没有重叠和交际，如何选择完全取决于你的需求。

最后，其实想吐槽的是OPPO的营销方式。

宣传初期的卖点，10倍变焦、4800万像素三摄、大容量电池、双频GPS、铜管散热、线性马达、骁龙855。合着之前公布的大部分特性都是针对10倍变焦版，发布会后首销时接近两百万的现货难道是Reno接近两百万台+10倍变焦版0台？

Reno和X27作为走量赚钱的机器为线下铺货做了充足的保障，10倍变焦版和X27Pro更多是满足相对小众的用户群体，这都可以理解，只是这种营销方式招来的非议是否侧面说明，消费者更希望看到创新力十足、火力全开的OPPO和vivo，而非过去的智商验证机。