孩子能走多远，就该走多远

 Fernand Leger，The gas station

有种说法，宁愿孩子笨一点，能力差一点，这样，他就可以留在自己身边，不会飞走，不然的话，老的时候连孩子都看不到，相当于白养了。

别以为这是玩笑，很多人就是这么操作的。

真这么做的人，不公平、不理智、不现实。

不公平之处在于：孩子的一生，主要是为了实现他的人生，他自己才是他的目的。赡养父母只是他的支线任务之一，将其升格为主线任务，甚至是他人生的唯一目的，那相当于将他当成了奴隶。你变成了对孩子最残忍的人。

不理智之处在于：刻意让孩子能力差，一直留在身边压制他，他们一般就是顺势躺倒，反正有强势的父母解决问题。指望他们在父母衰弱的时候撑起家庭，照顾你，那对不起，一辈子没练过这种技能，无中不会生有。

不现实之处在于：按照现在的人均寿命，一个人真正进入晚年，都快到80年岁了，将来还能更迟，那时候你的孩子也不再年轻，无法亲力亲为照顾你，任务分解外包给市场，是必然的，一个人的老年，将在护工（现在是人，将来是机器）与医生的关照下度过。钱多，养老质量就高一点，而能力弱的孩子，支付不起更多的钱。他将让你陷入双重困境：你除了要攒足自己的养老钱，还得留点钱给他养老。

有能力的孩子，离开父母是必然。父母的爱永不消失，但父母的决定性将退位。

离开父母，也能让孩子的能力更强。独立，照顾并计划好自己的生活，发现陪伴一生的好朋友，只有自由人，能够高质量完成这些任务。

人生的第一次重大远行，就是高中毕业选择大学。这时候的孩子，表面再倔强，见识都极有限，真正起作用的，是父母的眼界与高度，让他们去最好的、更好的地方，即使这些地方是远方，即使将来见面的机会变少。这种时刻，伤感的父母需要更强大的力量推送依旧眷恋的孩子，不过，这不就是父母的责任吗？

有位留言的妈妈做得很好：

家族里，没这位妈妈的意见，孩子就留在天津了，不是说天津不好，可是北京就在天津隔壁，城市级别高很多，连这点地理距离都克服不了，这点心理断奶都做不到，那种畏缩与恐惧，就会成为自己的主要气质，最后就演化成笨孩子、笨家族。

在同等条件下，观念的作用真有致命的区别，就像路标一样，孩子站在路的分岔口，一边是强者之路，一边是弱者之路，那些将来成为强者的孩子，他们的起步并不难，只不过是往强者之路的方向迈步而已。

推荐：

上文：