“18件衣服被退”店家被指抄袭！他回应说……

最近，“女孩买18件衣服旅游后退货”的消息引起全网关注。

报道回顾戳↓↓

姑娘买了18件衣服后全退货！卖家看她朋友圈后傻眼了

“请不要再攻击我！”被指退18件衣服姑娘致歉，个人信息遭曝光

此前买家小黄、卖家李先生还有淘宝官方平台都做了回应，事情也趋于和解。

可是今天事情又有了新的进展。开淘宝店的女店主小迟称这位卖家李先生抄袭了她的原创。

视频↓↓

视频据1818黄金眼

小迟也是开淘宝店的，她说自己店里也会碰到一些顾客退货的事情，就好好看了这条新闻。

“但是这个新闻我点开一看，发现里面的这个卖家，一看他的店铺非常熟悉，他就是我去年发现盗版我们家衣服的那个卖家。”

小迟说，自己的淘宝店开了9年多，店里卖的服装都是自己原创设计的，有一本画册记录了这9年来自己设计的衣服。去年年底，有位顾客告诉她，说是看到这家卖旅行女装的店里，有件衣服跟她店里的很像。

小迟：我去看了一下这个店铺的链接，里面确实从面料到细节，所有的地方都跟我的这一件一模一样。然后我看了一下他上架的时间是2018年9月份，而我是2016年9月份上架的，所以我觉得他就是买了我的版去抄。

小迟给记者看了一张设计手稿，她说上面画的就是这件衣服，手写的时间是2016年7月。

还有一条她2016年9月份发的微博，其中有这件衣服的图片，上面写了“明天见”。

她说第二天店里就上架了这件衣服。而李先生的店铺是在2018年9月13号推出了这件衣服，上面写了“下面是我家新品 欢迎选购”。

小迟说，后来她的买家帮她找到了这个卖家的微博，她也去给他留言过，后来被他拉黑了。

被投诉抄袭的淘宝店主回应

随着小迟的曝光，这事又引起了新一轮的关注。

不过，对于自家衣服是原创还是抄袭的提问，李先生表示：这是商业机密，不能回答。

他表示，“这个东西我觉得，既然她觉得是抄袭的话，她应该走司法途径。”而对于小迟称找他沟通，被他拉黑了的问题，他则表示不记得了。

律师说法：

认定抄袭 可以向对方索赔

浙江丰国律师事务所律师陈松涛表示，在法律层面，服装的设计图属于一种著作，设计出来之后，可以进行著作权登记作为一个凭证。

记者：像她这个事情，在淘宝上卖服装，她也没有去做一个登记，只有一个发微博的时间，还有一个对方的上架时间，这种能作为一种比较有效的证据吗？ 

陈松涛：“对，这个也可以作为一个有效的证据，只要你这个时间的形成是在一个第三方、比较权威的、能确认没有经过篡改，那么你就可以作为一个初步的证据来证明我这个发布在他之前。如果后面这个人证明不了他在她之前有什么原始的权利的话，那么就推定为后面这个是抄袭的。”

陈律师表示，关于这件事，小迟可以先向淘宝平台反映，要求对方下架商品，如果认定存在抄袭，可以向对方进行索赔。

陈松涛：“赔偿损失有两种，一种是你因此导致的损失，这个就很难证明，因为你也在卖东西的，不可能直接证明你损失了多少。第二种就是要对方卖了多少，他获利的多少就是你损失了多少，可以要求进行赔偿的。”

网友：一码归一码

这件事情峰回路转，网友称就像连续剧一样，没想到还有番外：

@我是AD钙奶宝宝： 这是什么神仙剧情

@误落青岩晚时候：哈哈哈哈哈年度魔幻新闻

@吴小小僧：剧情大转折，赶上电视剧了！

有人觉得小迟在蹭热点：

@人在冏途活着：蹭热点的就来了

@桃花雅典娜：淘宝相同的衣服一大堆。

更多人觉得一码归一码：

@福建省还是我最成功：一码归一码，抄袭不对。客观来说这次淘宝维权很难评定。只能要求下架。服装行业设计水还是很深的，一眨眼就被人模仿走了 ?

@nomorestory：一码事归一码事 李先生维权是对的 小迟维权当然也是对的  但小迟可千万别恶意曝光李先生隐私。

@二马放南山：连续剧好热闹！一码归一码，买衣服出去旅游回来再退货是无耻，支持卖家李先生；如果是抄袭版权自然也是违法的，这事儿站原创迟小姐。

@幻云神隐：还是那话，一码归一码。买了穿出去旅游再退，肯定是买家问题；如果真是抄袭他人，那卖家也该承担应有的责任。 ?

这事你怎么看

留言区等你~

南方都市报（nddaily）综合

据@1818黄金眼 、新蓝网-中国蓝新闻客户端（记者 阎宇）等

标星+置顶南方都市报

一秒找到南都君

▼