特朗普教美国人如何躲关税，结果真尴尬

► 编译 观察者网 史雨轩

5月13日，国务院宣布对加征关税，此举导致美国国内震动，纷纷，对华加征关税结果会让美国劳动者和企业负担。

很快，特朗普开始了他的反驳，他发推声称，这种说法“没道理”，“你可以从无关税国家采购或者从美国国内购买”，这样就可以“完全避税，零关税”。

“你的产品在美国本土生产，就没有关税。你也可以从0关税的国家而不是中国购买。”

不过，特朗普的招数很快被打了回去。

美国有线电视新闻网（CNN）5月14日发文对“特朗普‘买美国货’免关税策略”的说法进行“事实核查”，反驳特朗普上述说法。

CNN认为关税覆盖的大多数中国商品，无法在美国找到替代，少数替代品美国公司也缺乏产能规模，从这个层面说，特朗普的说法是错误的。

（CNN报道截图）

CNN撰文反驳特朗普的说法，特意在文章标题前加了“事实优先”（Facts First）的标签。CNN认为，特朗普看似建议负担关税由消费者和美国企业“自愿决定”，实际上最好方法是“不买中国制造的产品”，“换句话说，买美国货。”

CNN特意在文章开头用倾斜字体标注，事实上：大多数被征收关税的中国产品根本不在美国制造，包括服装和电子元件。极少数美国能替代产品，还有一个扩展问题，即美国企业根本没能力制造和进口商品同数量级的能力。从这方面考虑，特朗普关于“美国消费者没理由支付关税”的说法是错误的。

牛津经济学院（Oxford Economics）首席美国经济学家克雷格·达科（Greg Daco）周一评论特朗普观点时表示，“这是一种误导”，“中国进口产品的类型和规模，立刻找到替代品几乎不可能。”

达科认为，服装、半导体、笔记本电脑和手机在内的电子产业，都无法轻易将生产转移回美国。“要搞进口替代，就需要建设工厂”，达科表示，“企业还必须雇佣美国工人，工资远高于中国工人”，这都会显著提高美国企业生产成本，同时“还需要几年无盈利时间”。

还有部分原因，是美国丢失了曾经的制造业基地。美国经济政策研究所（Economic Policy Institute）高级经济学家罗伯特·斯科特（Robert E. Scott）表示，过去20年美国丧失了三分之一制造业产能，约9万家工厂关闭，流失了500万个制造业岗位。

斯科特指出，“整个行业在美国已经不存在了”，“所以说只买美国货，可以不付关税的说法是错的。”

CNN在文章开头标注的“事实说明”

美国对外贸易理事会（NFTC）主席鲁弗斯·耶克萨（Rufus Yerxa）接受CNN采访时表示，美国已经不具备生产服装、纺织品和其他低附加值产品的相关基础设施。

美国零售联合会（National Retail Federation）负责对政府关系的高级副总裁大卫·弗兰奇接受CNN采访时表示，中国能够生产这些产品，原因是“有能力、有物流、有劳动力”。

弗兰奇认为其他国家没法像中国那样生产这些产品，中国有深水港口和基础设施，“想取代中国的产能，需要很长时间。”

CNN总结称，尽管特朗普关于“避关税”的建议主要针对消费者，但美国公司还是要被迫为进口产品支付更高代价。美国化工行业是中美贸易摩擦影响最大的行业之一，美国化工协会（Society of chemical Manufacturers & Affiliates）会长珍妮弗·艾薇儿（Jennifer Abril）担忧，许多美国化工业不可或缺的原材料都在特朗普关税“大棒”范围内，并且“无法从中国以外的地方获得”。 

责编|徐蕾

审核|隆洋

在看的你正在变好看！