“你被性侵也得把孩子生下来”：美国正上演最荒唐一幕…

之前看《使女的故事》觉得特别压抑，是因为电影里所有的事情都曾经在人类历史上真是发生过。 

而现在想想更加恐怖了，因为这些事情都正在或可能在未来再次发生。

这两天，发生了一件震惊全球的大事。有些人眼里美其名曰空气甜美的米国，如今正在上演一场真实的《使女的故事》。

2019年度最沙雕新闻，美国阿拉巴马州通过了全美最严苛的“反堕胎法”，几乎完全禁止女性在怀孕的任何阶段堕胎，就算是被性侵怀孕、乱伦怀孕者也不例外！

   纽约时报 

抗议者扮成使女在阿拉巴马州议会大楼外反对堕胎禁令

当且仅当需要挽救孕妇生命时，堕胎才能得到许可。

看到这里我是真想问候出这法案的人，母亲本来就是受害人，还要养着强奸犯的孩子，用来时时刻刻提醒自己的遭遇不成？！

即使真的让这个孩子出生了，那成长的过程中肯定要承受旁人的眼光、风言风语甚至是母亲的怨恨长大。当别的孩子被告知“父母相爱所以生下你”，这类孩子得到的却是“不好意思当年有个禽兽qj了你妈我所以才生下你”?

孩子出生的同意无法被明示，但完全可以推定，以一个理性，谨慎的正常人的视角，没有人会同意作为强奸犯的孩子，乱伦的结果被出生。

灯塔国反智潮流就这么掀起来了，历史不一定都是前进的，有时它还真的会后退。

不仅如此，孕妇如果擅自堕胎不会被提告，但执行堕胎手术的医生，将被重罪论处，最高可被判99年监禁。

被问及若未成年女孩在性侵怀孕怎么办，该法案推动者（均为男性议员）称，女孩应该学会在遭遇性侵之后立即求助。

敢情受精卵得到了尊重，可是那个活生生的女人却不能有选择权。长了二十多年的纳税人还不及一个精卵结合没成形的胚胎，真的是搞笑啊。

再品一品这个方案的起草（男）人说的话：

“不管受精过程是如何发生的，它的结果就是产生了一个孩子，我们认为这些未出生的孩子应当受到法律保护。如果过分强调强奸或乱伦引起的怀孕，法官将无法判断哪一种怀孕是受法律保护的哪一种不是。

连女性最基本的生育权都不能保障他在这里谈一团胚胎的人权，怀孕生育的事由母亲自己完全做主不才是正道吗？

当初看使女的故事的时候，女性基本为零的发言权是让我觉得最惊悚的一部分。这条法律的通过，意味着女性的生育权被支配只是第一步而已。

有句话说的好，离婚自由是进步，但离婚率高未必是进步；堕胎自由是进步，但堕胎率高未必是进步。

然而，更讽刺的是，不会下蛋的公鸡也有资格决定女人的子宫。

女性主义者普兰·德·拉巴尔在十七世纪说过：“但凡男人写女人的东西都是值得怀疑的，因为男人既是法官又是当事人。”  

这27名白人男性共和党成员主导了阿拉巴马州35个席位的参议院。其中25人赞成反堕胎法案，该州却只有4名女参议。

说白了，没有子宫的人教有子宫的人如何使用子宫。男人自己永远不需要堕胎，却对着女人如何支配她自己的身体指手画脚，然后一群男人投票通过反堕胎的法案......

北美女歌手Rihanna更是直接在ins上发文diss，公开反对这一决定，很刚的表示：“大家看一看，这些是为美国妇女做决定的白痴。我为你们感到羞耻。”

假使身临其境让这群油腻中年男人天天被戴绿帽子，还得帮仇人养孩子，估计这件事可能就得另当别论了。  

其实关于女性能不能堕胎，美国早就将它上升为了一个政治问题。

美国的纪录片 《罗诉韦德案》用客观的角度讲诉这些年对堕胎权的斗争起伏。

1973年的“罗诉韦德案”是美国历史上有关堕胎合法化的一项重大事件，当时美国联邦高院最终以7比2的表决，确认妇女拥有决定是否继续怀孕的权利。

这项权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，等于承认了美国堕胎的合法化。

这个案件是因为一个化名为简·罗的女士，她十多岁就生了孩子，没多久就离婚了，孩子五岁父母给带，她自己经济条件也不怎么好。

不巧的是，这时候她又意外怀孕，自己都养不活的她就想去堕胎，可是她所在的德州是不允许堕胎的，除非在关乎孕妇生命的情况下。

在两名女权主义者的鼓励和帮助下她提出了诉讼，而韦德是当时负责本案的检察官。

在当时女权运动的大环境下，简·罗最终胜诉。

可惜的是，这个决定成为了美国未来数十年争论的焦点。这件事一劳永逸似乎是不可能的，几十年来的美国，有无数人想要推翻“罗诉韦德案”。

一方是重生命派，他们认为肚子里的胎儿也是生命，堕胎等于谋杀。

当时大量的游行示威，大量的暴力因此发生。以救助生命为名，摧毁大量医生的诊所，乃至枪杀了一名医生。救助生命团体的领头人甚至说到：

而站在他们对立面的重选择派，则认为女性拥有选择权，有权选择如何处理自己的身体。

而领导生命保护整个团体的，一直都是男性。

国外的月亮并没有比较圆，很多人挣扎在女性选择权的边缘，女权运动看似推进，而实际上男性掌权者及部分女性是在阻止其进步甚至促使其倒退的。

亲生命说起来好听又贴心，却是对人类生命进步的阻挠啊。

有人说，男权吃人不分国界。

在21世纪的今天，女性仍不能享有对身体的控制与支配权。

保障了胎儿的权利，却无视了生母的权利…本末倒置的事也做的如此理直气壮。

一位来自美国的网友表示，“你要跟一个不幸遭遇强J的小女孩说，你必须把孩子生下来吗？那我们岂不是要回到解放前？”

确实如此，那些人多是装模作样的关心胚胎的“生命”，但他们可能压根不关心这种不被需要的婴儿生下来之后怎么办。

很多人以为欧美现在表面相对平等的两性氛围是一直以来都这样的，其实也就是最近几十年通过女性艰苦卓绝的努力推动的。

本来堕胎权是女性最基本最基本的人权，但是律法让美国女性从人变成牲畜，这一线之隔，比你想象的还要更近。

不仅仅是在美国，有关堕胎的话题在欧洲其他国家同样颇具争议。

2018年5月26日，爱尔兰民众努力了35年终于投票推翻了堕胎禁令。历史性的一刻终于到来，她们也终于可以对自己的身体做出选择。

而在此前，爱尔兰和现美国阿拉巴马州有类似的法律规定，除非生育影响产妇安全，否则禁止堕胎，哪怕性侵致孕或胎儿畸形都不可以。

当时报道说看到很多投票的爱尔兰人说“我投了yes，因为我有女儿，我希望她以后能有自由选择的机会”。

公投结果公布之后许多人流泪，在他们看来这是一个“重要的日子”。

直男癌们或许会跳脚，你们这些抗争的女人就是刽子手。

我相信没有一个女生想轻易堕胎，子宫是女人自己的，无论是生，还是不生，和谁生，女性都应该有自己的选择权。

但意外怀孕几乎是日常出现的，很多时候意外怀孕者可能年龄过小可能没有经济条件等等原因。

那些努力的人从头到尾都没声称堕胎有多好，大多数女性，终其一生要的不过是个选择权而已。

这也是我一直无法认同宗教的原因，宗教的教义或许是从数百年前定下来的，而社会每天都在进步。用过时的教义去管理先进的社会，一言难尽啊。

所谓的婴儿权利不过是保守的宗教思想的延伸，事实上孕妇的权益都无法保证何来的婴儿权益。

真实的例子也见识过，身边有些菲律宾同事因为信奉天主教不可以堕胎，但是也无法避免行为，然后不停的生孩子，悲剧就是很多单亲妈妈，甚至是三四个孩子的单亲妈妈......

有位网友说：“如果堕胎的女性要被判罪，那我建议将导致那位女性怀孕的男人处以宫刑。割以永治，从源头解决问题。”

所以更多的事实摆在眼前了，堕胎权的实质不是母亲和胚胎的冲突，而是女人和侵略她身体的精源的冲突。如果堕胎非法，那是不是该捎上男方一起。毕竟，人类目前还不能孤雌繁殖。

为什么反堕胎，不是在保护女性，因为这更多的是在侮辱女性。

虽然相同的事件还在其他的地区上演，但欧洲不少名人都曾在公开场合表达过各类反堕胎言论。

美国著名脱口秀大师乔治 · 卡林在世时曾一针见血地表示：反堕胎就是反女性。

知名喜剧明星、电视制作人路易 · C · K在 2017 年的个人单口表演专场中口出金句，他说： "堕胎是抵抗人渣的最后一道防线。"

其实回头看看，呼吁尊重生命出发点是好的，指责堕胎也是某些人的言论权力，但一旦立法，这就和“自由”的原则相违背了。

你要尊重生命，但那个被迫出生的婴儿所要面对的惨淡人生，又该由谁来买单？

况且如果真的要减少堕胎的话，重点也应该放在提高避孕技术上，而不是靠剥夺她人的自由。

不提倡堕胎，但是真的不应该禁止。

“生下来伟大，打掉就该死”很少有人去思考这种思想灌输背后的意味，很少有人闻到这背后洗脑的恶臭。

并不是每个婴儿都是带着父母的爱来到这个世上，有的是被迫，有的是欢爱下的附属品。

妊娠应该是在一个充满期待和爱意的情况下发生的，是一种美好的期盼，甜蜜的负担。

图源：vox

或许，等到哪一天世界上出现了一个科学怪人，有合理的方式让男人也怀孕了，很多事情吧，它就能迎刃而解了......