在106年前的今天，1913年3月20日(农历1913年2月13日)，宋教仁在上海车站遇刺。

历史性的照片，必须把赤身伤痕也拍摄出来。

历史是不能假设的，但对于宋教仁遇刺，大家都乐意去推断、去假设。近期面世的宋教仁与民国政治的研究新著，仅有张晓波的《民国的开端——宋教仁评传》，此书是从宋教仁遇刺入手，剖析民初的政治乱象，虽然没有进一步剖析宋案对后来一百年的政治影响，但已经做了一个理解的开端。

历史传记的体例，甚至本书的中心章节(《革命内部的领导权之争》与《惰性军事集团的开始》)，与宋教仁没有特别大的关系。作者的用意，旨在以宋教仁来带动对于“长时段辛亥革命”的总体评论，解析民初制度建设与政治实权派(北洋、国民党与立宪派)之间的调和与冲突。

历史图景上，各派力量紧张对峙。宋之死，只不过是将这种对峙公开化了。宋遇刺，是民国第一大案，也是百年悬案，到底谁刺杀了宋教仁，至今莫衷一是。作者对于应夔丞(青帮大佬、刺宋主凶)与洪述祖(应夔丞北京联系人)之间密电的考证，认为刺宋一案，北洋系难以脱离干系。但作者也没有给宋案下一个究竟谁主使的结论，提供了三种可能性：一，袁世凯授意；2，袁世凯默许，但未下达明确的指令；3，洪述祖揣摩袁世凯的意思。