从赵宇案到涞源案，这波操作四方点赞

澎湃首席评论员 沈彬

检察院的这波“周末加班”操作引发了四方点赞。

周五（3月1日）晚上，上级检察机关对福州市晋安区人民检察院就赵宇见义勇为一案的“相对不起诉”处理作出纠正，认定赵宇的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，做出了“绝对不起诉”的处理。前者，意味着赵宇在见义勇为过程中致人重伤的行为，仅仅是“犯罪情节轻微”，可以不起诉，之前被刑拘的14天是不能申请国家赔偿的；而这次赵宇被彻底洗净冤曲，彻底无罪了。

周日（3月3日），河北省保定市人民检察院对闹得沸沸扬扬的“涞源反杀案”做出不起诉决定。

事先连续骚扰，深夜，持凶器，潜入女孩家，伤害三人，最终被反杀。之后女大学生王某某一家，被追究了“故意杀人罪”。

凶手都已持刀杀到家里来了，还能够不反抗吗？这是公众对于正当防卫的朴素的理解，但这些常识却在之前很多基层司法实践中被“遗忘”，变成“能跑就不跑，就是有过错”，不问具体情况，“只要凶手倒地，就必须停手”。而这次检察院的不起诉决定，则是用司法政策捍卫常识，用司法的暖意设身处地为当事人思考：

保定市检察院认为：“王磊身材高大，年轻力壮，所持凶器足以严重危及人身安全，王磊虽然被打倒在地，还两次试图起身”，王某某的父母王新元、赵印芝当时不能确定王磊是否已被制伏，继续用菜刀、木棍击打王磊，与之前的防卫行为有紧密连续性。的确，司法机关必须摆脱冷冰冰的“上帝视角”，不能要求每一个公民都像黄飞鸿一样“点到为止”。

同时，保定检察院明确指出，王磊于深夜携凶器翻墙非法侵入王新元住宅，使用水果刀、甩棍等足以严重危及人身安全的凶器等，属于《刑法》所规定的“无限防卫权”的适用要件。这是把法定的“无限防卫权”还给了公民。

对两起个案的“加班”不起诉处理，检察院机关及时回应了民间的关切，提升了公众对司法公正的信心，形成了舆论和司法的良性互动，在舆论场实力圈粉。这不是司法对民意的“迎合”，而是检察院对已经见怪不怪的司法积弊的“硬核监督”，恢复了正当防卫制度应有的内涵和外延，为公民见义勇为、自我保护打开了空间。 

之前，最高人民检察院已经公布第十二批指导性案例（正当防卫案），叠加这2起个案的处理的效应，势必全方位改变中国正当防卫政策的适用标准，正义的界标正在移动。

此外，从两个案件的处理来看，检察机关作为法律监督机关，对公安机关办案形成有效的约束，对公安机关事实认定不清、法律定性有问题的个案，就应该“顶住压力”、坚守法律，让公民在每一个个案当中看到阳光和正义。

法治不只存在于皇皇的法典之中，法治还应该是具体的，应该让每一个公民在面对深夜女邻居呼救时知道应该怎么办，应该让公民在面对闯入家中的凶手时有底气自我保护。司法政策满足了公众对正义的期待，自然能实力圈粉，舆论和司法本是相辅相成的关系。

本期实习编辑 常琛

推荐阅读