充电2小时，通话5分钟？我对AirPods的意见有点大

先做一道推理题：

A：“能借下耳机吗？待会儿我得开个电话会议。”

B：“你的耳机呢？”

A：“又没电了……”

请问，A佩戴的是什么耳机？

这么明显的答案就不用我说啦 | giphy

众所周知，AirPods如今两大槽点就是：激光刻字和续航时间短。尤其后者，引发不少“果粉”的不满，为此，Apple Insider专门做了个测试——对比了新老两副AirPods的续航时间，其中一副是2016年12月的，另一副是2018年8月的。影响电池使用时间的因素有很多，比如，AirPods接听电话时耗电更快、播放的音量越高也越耗电……为了方便对比，在测试中，耳机都只放音乐，不打电话。测试结果显示，老耳机的续航时间的确更短，总共也就撑了2小时。

仅用了1小时19分钟，2016年的那副就有一只耳机开始出现烦人的低电量提示音；

两个小时后，2018年的那副左边剩67%、右边还剩62%，而2016年的电量剩余情况如下：

2小时6分钟之后， 2016年的那副AirPods就不行了 | Apple Insider

3月20日，苹果宣布发售新款的AirPods，并表示这一世界上最受欢迎的无线耳机变得更好了。然而，苹果这个小机灵鬼并没有明确说明，新款的电池寿命是否也会变得更好。

AirPods共有三块锂离子电池，分别位于左右两只耳机里、以及配套的充电盒里。

随着电子产品的快速发展，锂离子电池充电时间变短了，续航时间变长了；而且相对其他类型的电池，锂离子电池能用一个小空间储存更多的电量。但与此同时，它们也老化得更快，常常几年后就报废了。你每充一次电，它就老化一些。

而AirPods的电池又都很小，每只耳机的电池约为苹果手机的1%。一个小小的损坏，对手机电池而言也许没有什么，却可能会给小电池带去很大的影响。苹果公司内部有人表示：“电池可不会长生不老。电池越小，死得越快。（Batteries aren't forever, and the smaller they are, the less eternal they are）”[1]

每只Airpod电池容量为93毫瓦时 | iFixit

既然电池寿命不给力，勤俭节约的你可能会想：我不买新的，自己换电池。

很遗憾，在这个社会，省钱也没那么容易。锂离子电池还有一个烦人的特点——遇到破损，可能会爆炸。当锂离子电池被压扁、刺穿、撕碎或掉落时，会产生“热事件”（Thermal Event）。电子产品为了追求小体积，使得锂离子电池内的膈膜变得非常薄了，也就更容易破损。一旦出点小问题，就会导致正负极短路、发热，从而引发爆炸。

所以，科技公司设计出一个天衣无缝的产品外型，一方面是为了美观，另一方面是在想方设法提高用户拆卸、更换电池的难度。

拿精巧的苹果产品来说，其讲究的产品设计意味着电池被焊接在内部的元件上。我们一睹电池的真容都很难，更别说自己DIY换电池。AirPods就被造得严严实实，拆出电池的唯一方法是拿刀先把塑料外壳割开[2]……非常危险。

锂离子电池被破坏后很容易引发火灾 | The Washington Post

即使对专业人士而言，拆换锂离子电池也有风险。既然操作如此复杂、危险，收费肯定也不低。苹果官网显示，AirPods的电池维修或更换费用为389元一只——但很多人怀疑，就算是苹果自己也无法“维修”AirPods，他们可能就是简单地为你更换一只新的而已。

危险、麻烦、昂贵……想换电池的人，最后都打退堂鼓了吧。于是乎，大家的处理方法一般都是——直接丢进垃圾桶。

很多人估计都没注意到，AirPods的外包装其实有提醒标志，表示该产品不能被直接丢入垃圾桶，而是应该被当作“电子垃圾”进行回收处理。

废弃电子电机设备指令，Waste Electrical and Electronic Equipment Directive, WEEE

传统的有线耳机，回收时可以先将其搅碎、后送入熔炉焚烧，里面的铜会被融化。可是，对使用锂离子电池的AirPods等电子产品进行回收处理时，可不能直接倒入粉碎机，而是需要先把电池拆卸出来，这还是因为那个问题——锂离子电池若是有什么损坏，可能会引起火灾。

另外，如今的电子产品越来越小巧了，随便往垃圾桶一扔似乎没什么大不了的。但在垃圾回收时，越小的东西就越难被筛选出来，因此，其回收的难度、引发火灾的可能性也就更高。

美国加州，一台分拣机在运作时，锂离子电池起火了，造成850万美元的损失。

就算是被回收了，人们还得先费劲把锂离子电池取出来，而苹果的产品貌似更难处理，比如一个废弃的iPad，受过训练的专业人员取出电池都要花大概30分钟。“如果满分是10分的话，iPad的难度有8或9分，”在电子垃圾公司Cascade做回收工作的弗洛雷斯-赫尔南德斯（Flores-Hernandez）说。[3]

把元件粘在一起、把电池藏到内部——这样的设计对电子垃圾回收公司而言，不仅仅是个安全问题，还会降低回收工作的利润。上岗前的培训、安全保护措施、把iPad的电池小心翼翼的拆出来……这些都是不小的成本。假如成本超过收益，iPad、AirPods等电子产品就会成为一个“完全不值得回收”的存在。

“不能弯曲、不能戳破，只能尽量慢慢来。” | The Washington Post

鉴于iPhone 7 取消了3.5 毫米耳机插孔，AirPods可能标志着苹果的未来将更多采纳无线设计。苹果也能借此推动客户购买更多的产品。苹果表示，穿戴式产品（包括AirPods、Apple Watch）最近的销量相比去年同期增长了50%。

然而，对于AirPods等产品的电池寿命问题，苹果似乎并不认为这是当务之急。毕竟，对于他们而言，卖的越多才能赚的越多。延长产品的寿命，与保持公司利润增长的目的并不一致。并且，客户扔掉一副电池老化严重的耳机，苹果并不需要就此负什么经济责任。所以，科技公司目前都没有很强的动机去研究如何延长电池的寿命、让它们更耐用。

而面对寿命越来越短的电子产品，我们很多人都是“喜新厌旧”。德国的一个环保机构发现，2004年，购买新产品以替代有问题的老产品的比例只有3.5%，而到了2012年，这个比例升到了8.3%。

2012年，美国有340万吨的电子垃圾产生，其中只有29%被回收了。而中国的电子垃圾产量也非常庞大，据一份2010年的报告估计，中国产生了约230万吨电子垃圾，仅次于美国。[4]

美国电子垃圾的产生、回收情况

简言之，电池寿命不行、又很难更换电池的电子产品越产越多，也越扔越多。在回收并不乐观的情况下，大量的电子垃圾将得不到处理。这样下去，环境和我们的钱包，都将面临严重的威胁。

甚至一些不怎么买电子产品的人也将受到影响。

锂离子电池的需求在增加、回收力度又不够，这就需要开采更多的有限自然资源，以制作更多的电池。其中，钴是锂离子电池的重要组成部分，而世界上60%的钴是由刚果供应的。曾有记者调查发现，刚果矿场的工人，包括童工，都在极其恶劣的环境下工作。[5]

在刚果，一男孩正扛着一袋含钴的泥土和石块 | The Washington Post

一个看似简单的AirPods电池续航问题，其实涉及到了方方面面：科技公司设计产品时欠考虑；不重视电子垃圾的回收；人们习惯随意丢弃废旧的电子产品；政府也没有出台详细的环保应对措施；媒体只顾宣传酷炫的新产品，而忽略了如何让产品更持久耐用的诉求……但是，归根到底，这是科技公司产品设计带来的环境问题。

Airpods电池寿命的问题，不知何时才能得到解决，但这值得我们重视。身为普通用户，我们可以从电子产品的回收处理开始。苹果公司设有“以旧换新”的项目，客户可以用符合条件的设备进行抵价换购，如果设备不符合折抵条件，苹果公司也承诺可以帮忙免费回收处理。

图 | apple.com

就算电池是个硬伤，身边佩戴Airpods的人还是肉眼可见地越来越多……

除了让人不再担心耳机线缠绕的问题，Airpods简约又时尚的外形也讨人喜欢，虽然也有人调侃说它像个牙刷头，但这似乎并不影响人们对它的追捧。

图 | knowyourmeme.com

再说了，有些人甚至都不需要面对AirPods电池老化、如何回收的问题，因为没用几次，它们就不知道掉哪儿了。

作者：Cloud

编辑：游识猷

本文来自果壳，未经授权不得转载。如有需要请联系sns@guokr.com

（欢迎转发到朋友圈~）

果壳

ID：Guokr42

果壳整天都在科普些啥啊！

吓得我二维码都歪了！

为啥这样的二维码也能扫？

扫码发送【二维码】告诉你原理~

喜欢就点个“在看”呗~↘