微信扫一扫
分享到朋友圈
黑洞吸垮了视觉中国，有些误区我们该知道
前两天，欧洲南方天文台在官网上发布了人类有史以来第一张黑洞的照片。
来源：https://www.eso.org/public/images/eso1907a/
黑洞这一天文学名词终于以一种具象的形式出现在了人们眼前，按理说，天文学家和天文爱好者应该载歌载舞、热烈庆祝，然后各大媒体再来一波黑洞的科普，民间掀起一股热烈而又短暂的“黑洞热”。
可是在中国的互联网上，一切却朝着另一个方向飞驰而去，并且牵扯出了一个“天下苦其久矣”的公司——视觉中国。
事件的起因是有人在视觉中国的官网上发现了这张黑洞的照片：
不但在图片上打上了视觉中国的水印，并且声称：
此图是编辑图片，
如果用于商业用途，
如用于商业用途，
请致电400-818-XXXX或咨询客户代表。
于是有人私信了视觉中国的微博，询问此事，并发生了如下对话：
然而图片最初发布的地方——欧洲南方天文台对此图片的解释为：
Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
翻译一下，就是：除非在指定的情况下，否则ESO网站上公布的所有图片、视频、音乐以及媒体发布的文档、声明、博客文章和字幕，都获得了CC4.0国际协议的许可。
这个CC4.0国际认证是什么呢？
就是甭管你是自己发着玩还是商业用途，只要你遵守相关协议，著名图片来源，就爱怎么用怎么用，谁也管不了你。
面对重重质疑，视觉中国发布了一个前后矛盾的声明：
然而更打脸的事发生在后面：
也就是说，视觉中国拿着别人的图片敲章说成是自己的版权，准备从黑洞第一张照片这个大热点里敲一笔竹杠，结果被图片的所有者当众戳穿了。
此事一出，互联网上的所有自媒体都可以用一个词形容：普天同庆。随着共青团中央的下场，更是将这场运动推向了高潮。
之后，各家企业也发现自己的商标被视觉中国敲章，变成了自家版权，于是纷纷跟进吐槽：
而百度，因为在人民群众心中的形象一直比较恶劣，所以这次跟风吐槽，并没有得到他人同情，反而被奚落了一番：
各家合力进击之下，视觉中国股价惨遭重创，今天一早，股票就直接跌停。网页也打不开了。
以往发生点热点，处在风口浪尖的一方不管对还是错，总会有那么一批人维护。但视觉中国这次则落到了无人同情的境地，真正的“一方有难，八方点赞”。
为何大家对视觉中国的怨念如此强烈？
几乎所有稍具规模的新媒体，都曾经被视觉中国以版权的名义索赔过，也包括飞碟说。
我司微博运营描述的去年与视觉中国的纠纷
视觉中国的一贯伎俩就是打着维护版权的旗号招摇撞骗，有时候他们看到有自媒体使用他们的图片，会暂时按兵不动，等到这家账号做大了再直接下律师函，可谓“养肥了再杀”。
因为碰瓷多了，有时候也会闹出一点笑话，比如：
然而，《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”相关规定指出，“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”
视觉中国的人物图片浩如烟海，是否都得到了本人的同意，大家不用想也明白。
还有些时候，你看到一张图片并没有版权限制，于是你用到了自己的文章里，可能过了一年之后，视觉中国就会找上门。
因为当时虽然那张图片没有版权限制，但后来视觉中国把这张图片放进了自己的版权库，于是你就莫名其妙成了侵权的一方。
规模小的公司，跟视觉中国这种专门靠打官司盈利，法务团队阵容强大的公司根本没法比，所以最好息事宁人，花钱认栽；大公司呢，又怕自己名誉受损，为了这口气形象受损实在是划不来，于是也选择破财消灾。
所以，也不难理解，这次视觉中国被围攻，为何所有自媒体都欢呼雀跃，因为过去受的窝囊气实在太多。
在这次吐槽大会中，很多人表示不解，自己家的楼、商标、物品被拍了，怎么进了视觉中国的图库，版权就成他们的了？
其实按照《著作权》来说，视觉中国在这点上真没什么问题。
《著作权》保护的是创新和创造性的劳动，然而物品、建筑、商标本身并不产生著作权，是摄影师将他们拍下来，才有的著作权，付出创造性劳动的是摄影师本人，所以这张照片的著作权属于摄影师。
举个例子，这是我刚刚用手机拍的一罐雪碧：
这张照片的著作权属于我本人，而不属于可口可乐公司，因为我这次拍摄，甭管拍出来的效果多烂，也属于我自己的创造性劳动。
至于商标权，保护的是商标的独占性，与著作权无关。
视觉中国成立至今，触角越来越大，获利越来越多，侧面反映出了我国从企业到个人，方方面面的版权意识越来越强，所以才能让视觉中国钻了空子，赚的盆满钵溢。
在上世纪90年代，中国的版权意识几乎是缺失的，在葫芦娃、黑猫警长、圣斗士大火的年代，不少名为《葫芦娃大战圣斗士》、《真假葫芦娃》、《十八罗汉斗悟空》等严重侵权的山寨书籍可以堂而皇之地出现在新华书店里。
2000年左右，随着VCD、DVD的普及，租卖盗版碟的音像店有如雨后春笋；而很多电脑城里也明目张胆地摆放着五块钱一张的盗版游戏。
其实那个时代如此这般情有可原，拿游戏来说，一份正版游戏200左右，而当时大多数人一家的月收入也不过2000-3000元，买正版，实在负担不起。
即便有些人具备消费能力，但当时获取各种信息的渠道太过有限，所以盗版市场才成为了很多人的精神食粮天堂。
甚至有人说，千禧年左右的文艺青年都是被盗版培养起来的。
但是到了互联网时代，情况已经和过去有着天壤之别，依然拿游戏举例，现在很多游戏还是在200左右，但人们的收入已经有了巨大的提升，买一份游戏并不会影响自己的生活。
另外很多人也明白了一个道理：维护正版其实就是在维护你所喜欢的东西，只有让正版的作者们有饭吃，他们才会有继续创作的动力，让更多优质的作品出现在大众的视野里。
而视觉中国之所以被千夫所指，按照人民日报所说，主要是因为：
一、以保护之名实施著作权侵权，掠他人之美，冒充著作权人实施欺骗、讹诈，比如，黑洞照片的著作权人已经开放版权，视觉中国却假模假式对外收费，事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”；
二、视觉中国搞碰瓷式的维权，动辄进行高价索赔，动辄要求签订包年合同，搞得媒体、自媒体战战兢兢，不敢配图。
但吐槽过后，我们更应该想的是，如何建立一个平衡的机制。生活就是一门妥协的艺术，版权保护与合理传播——让更多人享受到美好的作品应该找到平衡，过度偏向前者就会出现版权壁垒，让知识只能变成有钱人的特权，而过度倾向后者，则又会出现盗版泛滥，正版作者利益受损的情况。
所以视觉中国的“黑洞事件”，如果能让人有更多的理智思考，也算是善莫大焉了。
点击下方“阅读原文”查看更多节目
1、头条易读遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；
2、本文内容来自“飞碟说”微信公众号，文章版权归飞碟说公众号所有。
