我看到的，不仅仅是残酷、真实和无奈

《我们与恶的距离》，应该是四月份的黑马剧了。

9.4的评分不得不让人感叹：原来台剧并不只是情情爱爱。

这部剧的主线是一场“无差别杀人案“，剧中案件是由真实事件所改编的。

这里给大家科普一下什么是“无差别杀人案”。

无差别杀人案是指犯罪嫌疑人事先没有计划、和被害人没有仇怨，作案完全是临时起意、随机选择作案目标、想杀谁就杀谁的杀人案件。这个词最早出现在日本。

剧中的杀人犯是一个名叫李晓明的大学生，他在电影院里枪杀了9人，并造成21人受伤，被判为死刑。

贾静雯饰演的宋乔安，因为这场“无差别杀人案”失去了自己的儿子。从这之后，“儿子”成为宋乔安心中的伤痛，无法根治。

《我们与恶的距离》从受害者家属、加害者家属、施害者律师和大众的态度来展开。

真实、残忍，让人无可奈何。

李晓明身上背了九条命，他的辩护律师王赦也不受受害者家属的待见。

这部剧刚一开场，王赦就被受害者家属泼了一身粪。

同时，王赦在网络上被无数网友谩骂。不少人觉得王赦在帮施害者辩护，本身也是个有问题的人。

可能信念不太坚定的律师，会马上和这起案件划清界限。

但王赦是这么想的——要找到李晓明犯罪的原因，然后杜绝这类情况再次发生。

这个想法听起来非常正义、完美，可实际操作起来是非常困难的。

首先，要过受害者家属那一关。

他需要让受害者家属的情绪冷静下来，更需要告诉受害者家属，杀人偿命不是唯一目的，我们要做的是扒开这起案件中的所有疑惑点。

其次，他需要克服大众情绪上的不满。让大众明白面对这么一起无差别杀人案，我们真正要看的是哪一面。

再来，他的家人情绪也要顾及到。在剧中，王赦的妻子就因这件事逐渐和他有了意识分歧。

难，这条路真的很难走。

在王赦扒开这起案件的过程中，宋乔安认为这是在揭受害者家属的伤疤，就算找出了真相也没有用，因为大家只会怪社会体系有问题。

社会福利、社会体系，永远控制不了那些加害者。

宋乔安对于这个案件的态度，就是加害者及其家属要负责，不然死去的人算什么？

我们站在受害者家属的角度来想，这句话是没有问题的。

加害者家属同样无法配合律师王赦的调查。

在李晓明杀人后，李家父母卖掉了房子希望补偿受害者家属，在众人面前下跪道歉。

他们的头上顶着“杀人犯家属”的帽子，每天都会接到无数谩骂电话，最后只能隐姓埋名，躲在偏远的地方不敢见人。

妹妹李晓文从大学辍学，消沉了两年之后改名李大芝进入宋乔安所在的新闻台。

李晓文看似有了新生活，可她的人生已经无法逃避掉“杀人犯妹妹”这个词。即便在工作之后，也一直是用头发挡着自己的脸。

一个家庭里出了一个杀人犯，很多时候大家都会自然而然地想，是不是父母的教育出了问题？

剧中，杀人犯李晓明的妈妈说了这么一句话。

“全天下没有一个爸爸妈妈，要花二十年去养一个杀人犯。”

李晓明的父母是导致这场悲剧的恶人吗？我想这是个无解题。

而这起案件对于李家父母来说，又要从何说起呢？面对律师王赦的追问，李晓明的父母不愿意多谈。

最后，王赦没能来得及扒开这起案件的疑点，李晓明就被执行死刑了。

李晓明执行死刑后，王赦说：“我到现在还不知道他到底为什么要这么做，他死了以后，再也没有人知道了。”

《我们与恶的距离》的制片人说：“你想象的恶，不是那个恶，重点是‘我们’，因为发生的事情都是与我们息息相关的，善和恶，有一定的标准吗？”

有标准吗？

这个问题即便对于很多追完这部剧的朋友来说，可能也是个很难回答的问题。

这个难题，在剧中是从几个方面来表现。

李晓明杀了人，他是恶。

而从这起案件延伸出的网络霸凌和舆论压力，是不是也是一种“恶”？

这种“恶”的主宰，是大众还是媒体？

比如李晓文离开新闻台后躲在饮料店打工，大学时的学长骗取李晓文的信任，套她的话，写了一篇“李晓明妹妹展开新生活”的文章，为自己所在的杂志社赢得了大独家，这是不是恶？

再比如，台湾发生一起爆炸事件，媒体工作者为了讲究“快”而忽略“求证”这一环节，是不是恶？或许他们在处理突发新闻的过程中，忘了有一句话叫“只有医生才可以宣布人的生和死”。

剧中还有一个铺垫，是说宋乔安平时在工作中是个女魔头，善于处理有看点的新闻。

曾经有一个社会新闻是女大学生被撞，同事给这条新闻起的标题是：代驾撞死邻家女大学生。

宋乔安觉得这个标题太弱，改成了“撞死高材生”。虽说是稳、准、狠，但这对于这位女大学生的家属来说，又是怎样的感受呢？

剧中有一个片段，很明确地在告诉我们，除了一些杀人放火的原则性“恶”，很多时候善和恶是没有一个标准的。

就像宋乔安偷听到了李大芝的真实身份，为了拿到“大独家”让摄影师跟踪并偷拍到了李家一家人的住址。

李晓文的生活再次被曝光在公众下，她气冲冲地质问宋乔安：媒体拥有话语权，却在事件发生时任意断定人，给别人贴标签，让别人没有活下去的希望，这难道不是恶？

李晓文对着宋乔安大吼：“我哥是杀了很多人，但我跟我家人连活下去的权利都没有吗？”

“我儿子有活下去的权利吗？”这是宋乔安的回答。

这种情况，真的有善恶之分吗？

而李晓明的父母在摄影机前哭着下跪道歉，却被媒体追问“下跪是发自内心的吗”、“下跪不能换回九条人命”、“你们是怎么教育儿子的”……这又要怎么说呢？

或许我们与恶的距离，有的时候只有一线之差。

我们生活在当下这个社会中，善和恶在很多时候其实已经混在一起。

《我们与恶的距离》，好像是在告诉我们一个答案，又好像什么都没有说。

就像这部剧的结局一样，李家父母每天陪着被李晓明打成双腿残废的男孩打篮球。

李晓文再次找到新工作。

宋乔安不再对儿子的死耿耿于怀。

王赦还是那个正义感爆棚的律师。

大家都在一阵慌乱之后开始了新生活……

我相信一百个人看《我们与恶的距离》，会有一百种不同的感想。

或许面对这种难题，真的没有答案。

听说点一下你会更好看