剧透《复联4》了就要挨打吗？

日前，一名香港男子看完《复仇者联盟4》后，在影院门口大声剧透关键信息，遭到路人殴打。

这是近来众多关于《复联4》剧透新闻中的一条，这条从侧面说明了，剧透《复联4》是一件多么严重的事情，严重到真的会被打。

香港男子因剧透《复联4》被打

可以说，没有一部电影像《复联4》这样，让剧透成为一个如此广泛的社会话题，而且是全球性的。剧透不仅仅作为一种行为，围绕它产生的“剧透文化”，也达到了巅峰。

而这一巅峰的背后，几个原因必不可少：漫威电影文化巨大的影响力、互联网的发展、以及电影营销和粉丝文化的互相利用。

由于近来“剧透”一词被运用地有点泛滥，在正文展开前需要限定一下它的涵义。“剧透”指的是故事关键部分的泄露，不是所有与作品内容有关的信息都叫剧透，否则影片预告片和剧情简介也不该存在了。

当然，对于什么是“关键部分”，不同的人看法存在差异，也因此惹起不少纷争。譬如，经常有导演不满预告片把关键场面剪进去，剧透了作品。这是另一个话题，在此不做展开。

如果说十年前，有人要给你剧透《钢铁侠》，你肯定毫不在乎，甚至非常感兴趣：快给我讲讲钢铁侠是啥，他有啥能力，跟超人、蜘蛛侠比哪个更酷，我好决定要不要花钱去电影院看这片儿。

经过十余年的发展，一个宏大“漫威电影宇宙”（MCU）已经构筑而起。这些年中，MCU扩张的同时，随之而生的影迷和漫威电影文化也迅速发展。譬如说，时光网就是传播漫威相关资讯、集合漫威粉丝的重要阵地。

时光网被一些网友吐槽为“漫威时光”，但谁叫漫威、超级英雄之类的资讯特别火呢。媒体平台和受众之间是互动的关系，平台报道的最多的一定是受众最感兴趣的内容。

在这些年中，漫威成功让其旗下众多个性鲜明的超级英雄，与观众成为“好朋友”。

漫威进一步打破了超级英雄“系列电影”的规则，不仅英雄们会推出自己的独立电影，还会定时集结，以“复仇者联盟”形式出现；这些角色不仅会在多部电影中反复出现，而且电影的剧情、人物发展紧密相连、环环相扣、不断推进。

到了《复仇者联盟4》，漫威提前“剧透”给大家，要做一个阶段性的告别了，一些你们的好朋友也要离开了——观众的好奇心和仪式感在此刻到达了顶峰。

“防剧透”的意义已经不仅是怕破坏观影体验，它有了更深层的原因。就像，最好的朋友结婚的消息如果你是从别人那儿听来的，你会感到无比失落。同理，观众渴望让电影和超级英雄自己，来告诉观众，谁要离开、为何离开。

亲眼见证英雄的告别，一个漫威阶段的落幕，是无数粉丝的心愿，也是一种权利。

《复仇者联盟4》上映后，不少人不看微博，关掉朋友圈，过上了远离互联网的原始人生活。网络，无疑是为剧透提供渠道的“幕后凶手”；而其实剧透文化本身，就是伴随着互联网诞生的。

在英文中，“剧透”用“Spoiler”一词表示。Spoil是损坏、破坏的意思；从词源上讲，Spoiler理解为有损害性的东西。

Spoiler一词的出现是比较近代的事情。根据语言学家班·季默的研究，Spoiler一词的公开使用追溯到1971年，《国民讽刺》（National Lampoon）杂志的联合创始人道格·肯尼发表了一篇名为《Spoiler》的文章，文中他剧透了许多流行小说和电影的关键点，包括电影《大逃亡》《群鸟》《教父》《公民凯恩》《惊魂记》，以及许多阿加莎·克里斯蒂小说里的凶手。

这是一篇旨在幽默讽刺的文章，道格·肯尼在文中写道：“剧透！这是什么？简单来说，就是每部你可能去看的悬疑小说或电影的戏剧性结尾。节省时间和金钱！”

之后，Spoiler一词就成为与流行文化相伴的术语，上世纪70年代到80年代初，在科幻迷人群中尤其流行。譬如，那时候作家“蜘蛛”罗宾逊在杂志开辟科幻小说书评专栏，常常标注“Spoiler Alert”（剧透预警），用来提醒读者文章中会泄露关键剧情。

进入80年代后，随着新闻群组（早期的论坛）的发展，Spoiler一词运用的频率越来越高。但那时候，这个词主要用于提醒别人，是个功能性词汇。

新闻群组的用户在谈论《星际迷航》时标注了“剧透预警”

2000年后，美国真人秀节目的发展，让“剧透”的内涵大大拓展，围绕“剧透”有了多种多样的“玩法”。

2000年，真人秀节目《幸存者》首播。参赛者被派到与世隔绝的小岛上，分组进行对抗，每一集都会有人被淘汰，最终胜出的一人会获得百万美元大奖。

光听描述，就知道这是一档充满着权谋、技巧、竞争的悬念重重的节目。这档节目迅速走红，收获大量粉丝。这些粉丝不满足于等待节目的播出，而是主动从参赛者采访、节目预告等材料中寻找线索，寻找“剧透”，以此为乐。

谁将成为第一季的最终获胜者，当时成为最大悬念。节目的制片人为了防剧透，故意在预告中加入假镜头——是的，在漫威之前，早有人这么干了——结果成功蒙过了粉丝雪亮的双眼，最终的胜者出乎所有人的意料。

如今，只要在搜索引擎输入"Movie Spoilers""TV Spoilers"等关键词组合，排在前面的都是各种专业剧透网站，给你剧透最新、最火的电影和电视剧。

在美国，“剧透”源于纸媒，扩张于互联网时代。对于世界其他地方来说，“剧透”更是网络时代的产物。

内地“剧透”一词的使用难找到准确源头，不过在维基百科《提议“扫兴警告”改称“剧透警告”》的讨论记录中，可以看到2007年不少网友仍不熟悉“剧透”一词，并对“剧透”的使用范围和方式提出疑惑。

专门的电影剧透网站

该网站奖励网友投稿剧透，被采纳的完整剧透文章，能获得10美元的亚马逊礼品券

专门的电视剧剧透网站

有网友表示“剧透”存在歧义——听着好像是“剧烈通透”，如“林志玲穿了一件纱衣，剧透！”

还有网友科普了“剧透”一词的产生——最早在BBS运用，后来逐渐推广至影视作品、游戏和小说。“我估计这应该是一个地区用词，而且很肯定这是个网络词汇。”这位网友补充道。

2008年初，时光网新闻中首次用到了“剧透”一词。因此可以推断，在2007年至2008年期间，“剧透”一词开始普及开来，走向大众。

日语中剧透被称作“ネタバレ”，根据发音就是“捏他八雷”。“捏他”是日语“种子”发音的倒桩，衍生出故事“核心内容”的涵义；“八雷”是日语“泄露”的词干。复合起来，也就是“核心泄露”的意思。

“捏他八雷”这一造词也是来源于网络，最早出现在BBS、博客、SNS等地方，后来使用愈加广泛，与中文“剧透”一词的诞生和发展有相似之处。

好玩的是，在对岸的台湾影迷圈里，剧透被称之为“爆雷”，看来和日语读音是有一定关联的。

随着社交媒体的发展，全世界的剧透文化达到前所未有的大爆发。每个人都可以随时随地地发布信息，每个人又可以轻易地接收到别人的信息。这在以前恐怕是难以想象的。

“剧透”这个词儿出现较晚，但导演为了留住影片悬念而留住秘密的意识很早就有了。较为典型的，就是希区柯克在其作品《惊魂记》（1960）上映期间的做法。

下面就要来给你剧透《惊魂记》了——这个电影有两个主要的出人意料的地方，第一，被当做影片“女主角”来宣传的大明星珍妮特·利，开场半小时就死掉了；第二，就是最后精神病患者身份的揭晓。

为了“防剧透”，让观众在观影中体会到意外感，希区柯克买光了罗伯特·布洛克的原著小说，还要求影院做出了严格规定，一旦影片开映，观众不得进场——因为希区柯克不想让错过影片前面部分的观众一直困惑，珍妮特到底去哪儿了。

《惊魂记》的宣传海报上，印着这样的字，“如果你不能保守秘密，请你看完后远离人群”，“不要透露结尾。这是我们仅有的东西”。这和如今《复联4》导演发表公开信、制作“不剧透”主题海报，差不多是一个意思。

而且和《复联4》一样，希区柯克防剧透也防到了自家人头上，他拒绝把剧本给派拉蒙的执行制片人看。为了让派拉蒙让步，他自降片酬，改为后期的票房分成。

最终《惊魂记》获得巨大的商业成功，据《综艺》估算，希区柯克本人凭此挣到600万美元，相当于现在的5千万美元。

那时候，“防剧透”就显示出来它在电影营销中的重要作用。它鼓励观众走进影院，亲自体验、探索故事的转折；它本身也传达了一种讯号——故事包含了会让你大吃一惊的发展。

如今的漫威，将“防剧透”当做一项重要的原则，从影片制作开始认真贯彻；同时，也配合粉丝的剧透文化，成功让“剧透”成为漫威的一个梗，吸引不少眼球。

比如，MCU有两大著名的大嘴巴——绿巨人和小蜘蛛。至于他们为什么会被贴上“剧透王”的标签、他们当初泄露了什么不得了的秘密，了解的人恐怕不多，也不重要了。总之，经过媒体的不断渲染，他们二人是漫威的“剧透王”人设。

这两位“剧透王”着实也接下了不少漫威的宣传任务、承包了不少笑点看点。一次，小蜘蛛在Ins直播中收到绿巨人寄来的礼物，里面有最新海报和一封信，然后他完全没有注意到信背面“绝密”的字样，《复联3》的海报就这样“泄露”在观众面前。

在《复联4》首支预告和片名曝光的一个月前，“绿巨人”马克·鲁法洛参加《吉米今夜秀》节目疯狂“剧透”《复仇者联盟4》，事后追悔莫及，在推特上央求节目组剪掉他的话，更遭导演罗素兄弟单方面开除。

事后流出来的视频他的话全部经过消音处理，只剩下夸张的动作和主持人难以置信的表情。从事后网上的反响来看，这应该只是一次以剧透为梗的表演，但成功拉高了人们对《复联4》的期待。

心理学有一个“禁果效应”，越是禁止的东西，人们越想得到手。好奇心理和逆反心理是人类的天性，在这两种心理的作用下，越是被保护隐藏的东西，越能勾起好奇心和占有欲。

《复联4》上映前，不断的反剧透宣传，尤其是导演亲自书写的公开信，将“禁果效应”推向了顶峰。电影中逆转失败的方式、几个重要人物的告别，资深粉丝基本都能猜个八九不离十——越是容易被猜到，越是要“防剧透”，留住大家的好奇心。

讨论了这么久“剧透文化”，最后回到“剧透”本身，它真的是讨人厌的东西吗？

一项心理学研究调查表明，剧透非但不会减少“阅读”的乐趣，反而能让人更为愉悦地在真正的阅读过程中去洞悉作家的文笔、思考故事的结构、甚至去追问一些更为深刻的人性、美学问题。

总之一句话，剧透并不能减少乐趣，反而可以增加愉悦性。

往期精选回顾