专栏 | 莫雷诺为2002世界杯认错？韩国与西方，五十与百步

作者：体坛周报来源：体坛周报公众号

分享到：

05-09

一部世界杯史，就是西方披着“文明”的外衣，在“公平竞赛”的口号下，通过西方人定的规则的强权掠夺史。

17年之后，2002世界杯第一黑哨莫雷诺“认错”了？

听上去，好像挺是那么回事，实际上，根本没有！

这其实是厄瓜多尔电视台炒冷饭，莫雷诺像过去多次出台那样，又一次出面，解释当年韩意之战的吹罚。

莫雷诺确实承认，他有一些误判，但是整个节目，“没有什么好道歉的！”

换句话说，17年前的黑哨，莫雷诺至今没有一丝歉意，他仅仅承认，黄善洪铲伤赞布罗塔，应该是红牌，意大利被吹掉的进球，他则踢皮球给边裁，说边裁已经举旗，他也没法判断。

无论如何，莫雷诺已经是世界杯历史上沉下去的一粒渣滓，不会存在什么“道歉、忏悔”之类，那纯粹是球迷的想象。

而且，从整个世界杯大历史看，莫雷诺根本没有什么好道歉的，他只是“奉旨行事”，世界杯上大大小小的莫雷诺，数不胜数。一部世界杯史，就是西方披着“文明”的外衣，在“公平竞赛”的口号下，通过西方人定的规则的强权掠夺史。

2002的韩国，只是这种强权掠夺，转移到了东方。

不光韩国，历史上很多主办世界杯的东道主，都是如此，区别仅在五十与百步。而某些已经成了足球大国的西方国家，身为东道主时吃相一点不见得比韩国好看多少。

换句大白话说，“大伙都这样”。

远古时代，1934世界杯，意大利东道主，在当时法西斯首脑墨索里尼“不夺冠就枪毙”的威胁下，意大利踢得战战兢兢，也得到裁判的不少帮助，比如对西班牙就相当粗野，第一场双方战成1比1后，当时意大利就弄伤了西班牙主力门将萨莫拉，重赛中意大利踢伤3名西班牙球员，而当时没有换人规则，伤退没人可换，西班牙最终落败。

意大利夺冠带有浓厚的法西斯色彩，但是30年代爆发全球经济危机，墨索里尼看准时机主办世界杯，既拉了财政捉襟见肘的国际足联一把，也借机显示法西斯的“成就”，而国际足联当时则默许了这种做法。

2002世界杯不是意大利第一次吃苦头。1962智利世界杯，智利与意大利的比赛，史称“圣地亚哥之战”，双方爆发了激烈冲突，从场上打到场下，英国主裁判阿斯顿上半场就连续罚下意大利队两个人，但是对智利队他就不敢出手了，意大利球员费里尼拒绝离场，是智利警察架出去的。

比赛之凶残，连阿斯顿自己都看不下去了，挂哨后他升任国际足联裁委会首脑，在他的建议下规则引进了红黄牌制度。

智利队一路靠裁判开道，但是半决赛遇上强大的巴西队，这回过不去了，巴西队4比2拿下，当然踢得也很粗，两边各罚下一人，巴西队被罚下的是著名球星加林查，他退场时被一个瓶子砸破了脑袋。

被罚下不是该停赛吗？决赛加林查不是上不了了吗？对不起，这是巴西，世界第一足球大国，足球世界里任何规则，到巴西这里都有特例，“刑不上巴西”，加林查没有停赛，决赛巴西队3比1胜捷克斯洛伐克夺冠。

1962世界杯在南美举行，欧洲队吃了大苦头，回去就在1966世界杯上一把报复回来，巴西队小组就出局爆了大冷，虽然有巴西队自身原因，但是裁判默许葡萄牙队蓄意伤人，特别是对贝利凶残的围猎，也是重要因素。

南美队没有一队进半决赛，1/4决赛中，英格兰对阿根廷是德国裁判，而德国对乌拉圭是英国裁判，结果都不用猜——当然是英德双双获胜，最后这俩会师决赛。

英阿之战，德国主裁判罚下阿根廷队长拉丁时，拉丁听不懂他叽里咕噜的德语，拒绝出场，结果也是警察把他架出去的。正因如此，阿根廷人从此极端仇视英国人，英阿大战成为历届世界杯的死仇之战。

到了阿根廷自己当东道主，1978世界杯，对秘鲁队赛前贿赂裁判，且阿根廷军政府紧急给秘鲁运送粮食黄金，于是秘鲁队城门大开，听任阿根廷随便进，阿根廷6比0大胜，凭借净胜球挤掉巴西晋级决赛，最终夺冠。

当时秘鲁队门将基罗加，也是个类似莫雷诺的角色——付费采访，谁给钱他就出来说两句，巴西媒体来，他就说对我们当时是放了水，只有我因为信天主，认真打所以没事，那些放水的球员后来不是暴病就是车祸死了；阿根廷媒体来，他又会换个口风，我们都拼到好几个人受伤，怎么可能放水？

这些都不是“传说”，而是写进了世界杯史册的史实。很多国家主办世界杯时，或多或少都得到好处，这甚至已经被默认为“明规则”，这既因为东道主成绩好有助票房，国际足联默许，也因为国际足联内部各种派系斗争，过去是欧洲与南美，现在又加进了韩国。

只要存在利益，世界杯就永远为莫雷诺们提供了表演舞台，大大小小的莫雷诺不但层出不穷，而且，活得很好。