微信扫一扫
分享到朋友圈
王源吸烟贾乃亮被骂：你只讲道德的样子，真丑！
▲点击关注[佳人] → 点击右上角[...] → 点击[设为星标★]
陌姐说
我们在进行道德评判的时候要审慎，不要随意地给对方帖道德标签。
法律是防止人变坏，道德应该是让人越变越好。
文/飞白
来源：精读（ID：jingdu999）
01
前天，一直以乖巧形象示人的王源，因为在餐厅和友人聚餐时吸烟，而挤爆了微博。
从媒体曝光的一组动图里可以看到，一起参与聚餐的，还有杨超越和贾乃亮。
吃饭的期间，王源频频吸烟，动作娴熟，表情惬意，是老烟枪无疑了。
图片一爆出来，王源的粉丝们就不淡定了，直呼不敢相信，接受不了爱豆抽烟，纷纷在脱粉的边缘。
王源一直以来的形象，都是积极向上的阳光少年。
突然看到他“老司机”的一面，粉丝接受不了实属正常。
但令人匪夷所思的是，同行的贾乃亮却被骂了，理由就是：
没有劝阻王源吸烟。
这和“不给老人让座就是人品差”、“有钱就应该多做慈善”的道德绑架理论，有什么区别？
作为年长的前辈，的确有责任劝阻后辈的不道德或违规行为。
但如果没有做到，也不应该成为众人道德绑架的理由。
“以礼待人”、“尊老爱幼”，这些美好道德行为的字眼，随着时代的发展，似乎已渐渐成为一种束缚，把人心拽得越来越扭曲、丑恶。
前几天，对于“女子水杯被碰倒，泼开水报复”这一热搜事件，之所以网友的评论并没有一边倒，很大程度就归因于受害者的道德绑架。
受害者李某，在碰倒杨某水杯后，并未及时道歉。
而是任凭友人帮自己怒怼：“人家带孩子不方便，你想怎么样？”
一句话激怒杨某，最终酿成大祸。
就因为你带孩子，别人就活该被你碰倒的水杯烫伤吗？
带孩子的确不方便，但不方便并不等同于，可以理直气壮地要求别人对自己忍让，甚至站在道德的高度去指责别人。
虽然杨某的行为有些过激，甚至构成犯罪，但是如果李某能够意识到这一点，或许灾祸就能避免。
02
还记得让万千网友彻底寒心的吴鹤臣事件吗？
德云社演员吴鹤臣突发疾病，脑出血。
他的妻子在“水滴筹”上发起众筹，目标金额是100万。
本来生了一场大病，是一件挺让人心疼的事。
很多善良的网友还转发，捐款了。
但很快就有人爆料：吴鹤臣其实家底不错，完全可以承担医疗费用。
他在北京有两套房，还有一辆价值十几万的车，有医保，家庭年收入也有7万元。
而根据医生的介绍，一个脑出血，治疗费用最多就十几万，除去医保报销的部分，病人需要承担的治疗费用，其实也就几万块，根本不需要众筹100万。
事情曝光后，对于网友的质疑，吴鹤臣的妻子迅速回应：
家里的房子是公租房，均在父母和爷爷的名下，无法出售。
车子是妻子的婚前财产，而且卖车之后出行不方便，所以不能动。
更可气的是，对于“为什么要众筹这么多钱？”这个问题，吴鹤臣的母亲这么解释：
天坛附近租房两年，要12万；
请护理半年，要4万；
针灸推拿三个月，要1万；
此外，复查、吃药、理疗不详，儿子儿媳在康复期都无法外出工作，全家没有经济来源也没有积蓄。
她的逻辑是：治病虽然花不了多少钱，但租房、照顾病人、康复都要花钱，而我家的房车都不能卖，向网友要点捐款没毛病。
但她不知道的是，那些给她儿子捐钱的，大多都是连一套房子也没有的人。
众筹善款，本就应该是无能为力之后的无奈之举，而不是为了保证生活质量，拿爱心人士的善良开刀的利刃。
吴鹤臣家人的这种吃相，用一句网友调侃的话来说：
你们这是把养老的费用，都算在捐款者头上了！
不愿吃亏，不愿降低生活质量，却坦然消费着网友的爱心和善良。
这就是典型的，救急要用别人的钱，自己的钱应该留给明天。
作为当下的弱者，他们不明白的是：
道德是用来约束自己的，而不是拿来耍无耻的资本。
03
道德绑架的本质，其实就是弱者思维。
因为道德这个武器不用花钱，还能抢占制高点，于是成了许多弱势群体屡试不爽的手段。
去年5月，杭州一辆送快递的三轮车，由于快递员骑车时低着头玩手机，导致三轮车撞到黄女士的宝马车。
宝马车左前车灯破碎，需要整套更换，费用约13000元。
可三轮车主拒绝赔偿，黄女士一气之下报了警。
后来，黄女士看快递员只有15岁，经济条件也不好，所以决定去修理厂维修，价格便宜很多，只要4000元。
当时快递员表示同意赔钱，可第二天就反悔了。
还振振有词地说：“你这么有钱，不差我这点钱，你为什么一直要我赔！
我上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么要让我赔这么多？”
“我穷我有理，你富你活该。”
世道变坏，大概就是从这样的弱者思维盛行开始。
今年5月初，同样是快递小哥，同样是撞到私家车，结果走向却不一样。
5月8日下午，苏州的一位轿车车主，因为有急事，就临时把车停在了路边。
不料，回来时却发现，自己的轿车尾灯被撞坏了，车子周围散落了一地的碎片，肇事者也不见踪影。
好在路口监控拍到了当时的画面，只见一辆白色的电动三轮车在转弯时，因为躲避不及，撞上了他的黑色轿车。
就在民警准备根据监控寻找肇事车辆时，发现了一张字条。
原来，骑三轮车的是一名快递小哥，在撞到了车辆之后，就写了一张字条，塞进了被撞坏的汽车尾灯里面。
按照字条上的电话号码打过去，快递小哥很快就赶到了现场。
最终，双方达成和解，快递小哥仅赔偿车主300元。
据了解，快递小哥姓张，发生碰撞后，他立刻就下车寻找车主。但周围都打探了一圈，也没找到人。
因为当时手头上还有不少单子要送，小张只能先留下自己的联系方式，离开了。
小张说，自己的工资虽然并不算高，但他还是希望能够以身作则，这是做人最基本的原则。
两起相同的事件，结局却大不一样，说明这不是弱者本身的问题，而是思维层次的问题。
有些弱者，以弱卖弱，用情感道德绑架，行自私自利之事。
而有些弱者，守着做人的底线，善良而坦荡，正直而有骨气。
斯蒂芬·金说：“地狱从来都不是立即让你掉下去，而是一点点吞没你。”
弱者思维就是如此，一旦习惯，就会被它慢慢吞噬。
它吞噬的，除了你的能力、财富这些有形可见的东西，还有你的灵魂本身。
想要防止灵魂被吞噬，就应该摆脱弱者思维，做一个有底线的弱者。
04
胡适先生有一段话广为流传：
“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；
一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”
深以为然。
去年，孟晚舟事件爆发后，国内一些企业纷纷开启了爱国模式：禁止员工购买iPhone产品，鼓动员工购买华为手机。
比如，某公司的声明：
公司及公司员工禁止购买苹果产品，违者将失去晋升机会，以及取消相应的补贴。
鼓励员工购买华为产品，出示相应的发票，公司还将给予发票面价的50%补贴。
对于已经购买了苹果手机的员工，若愿意弃用苹果而支持华为，公司将给予25%的补贴……
这下，看热闹的网友开始热血沸腾了：
“谁用苹果谁就不是中国人！”、“不用华为就是不爱国！”
无独有偶，前两天，华为总裁任正非，在某采访中的回应上了热搜。
谈到苹果手机时，任正非是这样说的：
苹果的生态很好，家人出国我还送他们用苹果电脑。 不能狭隘地认为爱华为就是爱华为手机。
谈到民族情绪的时候，他又说：
目前对华为有两种情绪，一种是鲜明的爱国主义支持华为，一种是华为绑架了全社会的爱国情绪。 我们制止他们瞎喊口号，不要煽动民族情绪。
简短的几句话，足见其胸襟和气度。
比起那些高呼“用苹果就是不爱国”的小丑们，任正非的格局不知高出了多少倍。
在关于道德的讨论中，人们常将道德分为多个维度。
比如，公德和私德，必须坚持的道德和仅具有提倡意义的道德。
但是，不管对道德怎么划分，人们心中的道德标尺是模糊的，没有那么僵化，需要根据具体情境而定。
而且各自遵循的道德标准，并不相同。
比如，有些人认为找朋友借钱，朋友应该借；
但事实上，对方却认为“借是情分，不借是本分”。
因此，我们在进行道德评判的时候要审慎，不要随意地给对方帖道德标签。
法律是防止人变坏，道德应该是让人越变越好。
这才是文明社会该有的样子。
推荐阅读：
作者：飞白，精读主创，个人微信公众号：飞白的星期八（ID: feixiaobai2018）。本文首发于精读微信公号（ID：jingdu999）
勾搭：陌姐是佳人的主理人，有事请加陌姐个人微信号 xiaomojiaren ，期待与你相遇。
现在微信改版了
好多人跟陌姐说
找不到佳人了
其实只要设为星标（置顶）就可以了
只需3秒钟
教你轻松星标佳人
（注：安卓版为“置顶公众号”）
↘听说点好看的人都很好看~
1、头条易读遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；
2、本文内容来自“佳人”微信公众号，文章版权归佳人公众号所有。
