又一个“好男人”幻灭了，想看准人到底有多难？

娱乐圈“好男人”幻灭的戏码永远不会断更，最近成为吃瓜中心的，是张丹峰与洪欣。

一言以蔽之，在吃瓜群众眼中，这又是一个“宠妻爱家好男人被发现其实没有想象中那么完美”的故事。两人对外的恩爱形象曾经那么令人艳羡，如今却在“张丹峰出轨经纪人”的猜测中摇摇欲坠。

但比这更让人意想不到的是，蔡少芬竟然因为这事上了热搜。

这是因为网友挖出洪欣多年前在节目上透露的一件事——

她曾把张丹峰的照片发给自己的闺蜜团，结果蔡少芬看到第一眼就反对他俩交往，说张丹峰“坏坏的，不要理他”。

再反观现在风口浪尖的好男人人设和美满家庭，网友们纷纷感叹，看来……皇后娘娘看人的眼光还挺准？

当然，这很有可能只是蔡少芬随口一说，如今恰好迎合网友的猜想，成了神预言。

不过，这种“会看人”的玄学在我们的生活中无处不在，甚至是一种重要的人际交往技能和社会文化。

尤其是涉及婚恋问题的时候，一个人要是被评价为“不会看人”，那可是蕴含了十分复杂的感情：

既怜其命不好，情路坎坷；又怒其不争气，怎么就没早点发现对方不咋地？

尽管，人可能是会变的，也是会伪装的，但一旦出现了婚姻或恋情因对方人品而失败的结果，似乎总有一部分原因要归到“不会看人”上。

这次的当事人洪欣，由于之前和莫少聪的恋情就是不欢而散收场，加上幸福的现状饱受质疑，已经成为了新晋怜爱对象。

在这之前，娱乐圈知名的“不会看人”选手，女有张雨绮，男有王宝强。

张雨绮先是碰上嫖娼的王全安，又和袁巴元打架离婚后，勾连出了对方其实是假豪门的质疑。

当时有一种观点认为是，嫁入假豪门的女明星也不止她一个，女明星们容易在真空中生活太久、对现实失去概念，而造成这种识人不明的状况。

而王宝强，大概是因为剧情太狗血、被枕边人坑得太久太惨，引发了全民对他看人眼光的同情。

与这种评价相应的是，中国人很习惯婚恋生活中要有个“会看人”的人。

就像是一定要有个能担保对方人品的现代版“媒妁之言”，两个人的关系中，经常自然而然地有一个由亲密的人帮自己把把关的环节。

这个亲密的人，有时是最亲近的好朋友。

比如马伊琍刚和文章在一起时，也是年龄跨度较大、不被看好的姐弟恋，马伊琍的闺蜜刘孜特别强烈地反对他俩在一起。

更多时候，这个角色是父母来扮演的——毕竟恋情发展到一定阶段，总是要带回家给爸妈见见的。

然后等对象走了之后，被爸妈一脸忧心、欲言又止地告诫，我看这孩子……不咋地。

比如吴昕和曾经的一任谈的时候被父母反对，还激发出了逆反心理。但后来吴昕在这段感情里真的受到了伤害，网友看到之后反而觉得，看来父辈看人还真挺准。

几年前张靓颖的妈妈突然发长文阻拦张靓颖和冯柯结婚时，很多粉丝和网友跑到张靓颖的微博下苦口婆心地劝她，最重要的理由也是这个路子：

“听妈妈的话吧，妈妈经历过这么多事，看人一定比你准多了。”

就其实就是你妈已经对你唠叨过5000遍的老话，“不听老人言，吃亏在眼前”。

你还别说，因父母看人的判断而影响了子女择偶选择的情况，的确不少。

2013年，某交友网站的调查显示，被调查者中有77%的人表示自己或自己身边出现过恋情遭遇父母反对的桥段。

如果自己恋情被父母反对的话，61%的男性会选择无视父母的意见坚持到底，而71%的女性最终会放弃恋情。

这些选择放弃的女性中，14%的人会在父母一开始反对时就果断放弃，还有51%会在说服父母无果的情况下放弃恋情。

形成这种差异，或许客观原因是如今的环境中一旦恋情失败、婚姻失败，女性更容易处于弱势的地位，所以父母和女儿都更倾向于在选人阶段就很谨慎。

有趣的的是，现在人们虽然越来越反感父母以逼婚的方式插手自己的感情生活，但倒是不那么反感换个角度，以“我看人比你准，我帮你把关”的方式干预。

不过，别说找对象，就算是在日常的各种交往中，“看人很准”也是一项可望不可即的技能。

知乎有一个问题：“你有哪些独到的识人技巧？“被回答了3000多次，但在那些高赞回答中，很难找到两条一模一样的“准则”。

因为说白了，“会看人”其实是一件完全基于个人经验的事情。

那些看人总是很准的人，有的是“直觉派”——

第一眼看着就觉得不舒服、不合拍的人，后面的相处往往都能验证ta确实有这样那样的问题。

而那些被视为更靠得住、更能学习模仿的，则是“经验派”——

他们很快就能对人下判断，本质上是因为和人相处的经验很丰富，从形形色色的人中提取出了在自己这里能自圆其说的共性。

比如蔡澜曾经写过一篇《人绝对可以貌相》，谈了很多他自己观察总结到的识人技巧：

“大老板身边有一群人，嬉皮笑脸地拍马屁，这些人的知识不会高到哪里去。”

“说教式地把一件不愉快的事重复又重复，是生活刻板的人，做人消极的人，这种人尽量少和他们交谈，要不然你的精力会被他们吸光。”

“一眼看上去像一个猪头，这种人不一定坏，但大有可能是愚蠢的、怕事的、不负责任的。”

其实是通过多年积累的经验，推测出人的哪些细微的动作和表情背后可能藏着其他动机，就像以前观察到的某类人一样。

前段时间被挖坟的“早就看穿了李胜利的人们”，也是一样的道理。

之前在一档节目上，当李胜利侃侃而谈自己的成功史的时候，另一位嘉宾、金建模的妈妈在旁边表情很无语地看着他。

然后突然很警戒地对他说：胜利啊，还记得我刚才跟你说过的话吧？要节制啊。

胜利出事后这段视频又被挖出来，当时的综艺效果如今也在网友眼中也有了另一种解读：毕竟长辈活这么大，看过的事太多了，或许人家就是从对方言行举止的细节感受到了他的浮躁。

但其实越是这样，看人的标准越无法放之四海而皆准。因为它实际上体现的是一个人的情商，是对于人情世故的熟稔，甚至有时是一种“因为A，所以B”的个人偏见，每个人身上都不一样。

自然，光靠看“识人技巧大全”，是很难把这种技能普及的。

相应地，看人眼光出奇不准也的确是一种让人懊恼的体验。

比如以为对方很大方、但其实是个两毛钱都要计较的算盘精，觉得别人看起来像母胎单身、但已经收集齐了12星座前任……

看人的偏差可大可小，让人失望又气恼。但仔细一想，其实人家压根没承诺过自己是什么样的人，只是我单方面心里一直在跟自己的预设打架。

一次次积累下来还恨容易让人自我怀疑：我真那么笨吗？怎么就没早点看出来ta其实是这么个人啊！

有些人看人眼光差到一定程度甚至可以当反向锦鲤——朋友相亲可以带上这种人，他说行那就是不行，他觉得不行那应该还可以。

反向锦鲤们唯一的安慰就是，那些那么会看人的朋友还愿意跟我玩，说明我人应该还不错……

更惨的是，这年头连追个星，都要怀疑自己看人的眼光怎么总是一差差一窝。

越来越多吃瓜群众反省自己的喜好简直有毒——

喜欢个阳光大男孩，最后发现他是家暴法治咖；看好有野心的青年演员，过两天发现他学术造假被群嘲……之类的，令人怀疑自己之前到底是被什么蒙住了双眼。

其实，产生这种偏差也没必要怪自己是个毒奶体质。

大众和明星这两端之间本来就信息十分不对等。当公众人物扮演人设比演戏还用心，想一眼看出谁是个花心大萝卜，靠直觉都不一定有用。

说到底，“会看人”其实更像生活自然而然的馈赠，不必执念。

假如人生是在一条路上不停开车，那“会看人”就取决于老司机的经验和预判，而考驾照时候必须会的基本技能。

我们觉得震惊的神预言们，很多时候也只是“幸存者偏差”罢了——对一个人负面判断最终得到印证，才会被记得、被强调；一直没印证的，也就没人在意了。

比如↓↓↓

而且，生活毕竟是件冷暖自知的事。

明星人设崩了可以随便换喜好，看人眼光再准却也没法帮朋友过ta的人生，父母也不可能无论孩子长多大都要一个个帮ta分辨谁值得交往。

大概我们也只能一边与形形色色的人相遇，一边吃亏、一边迷惑也一边长进，然后终于明白“日久见人心”的深意吧。

· END ·

如果喜欢这篇文章

欢迎分享到朋友圈

或点击底部右下角的“在看”

点击图片 查看更多精彩文章