看一眼就会死，这片的设定有点过分

2018年是恐怖片大年，尤其是上半年，基本上每个月都能蹦出个年度最佳。

[遗传厄运]、[昆池岩]、[寂静之地]都是带着“年度最佳”title进入恐怖片影迷视野的，结果在中国的口碑都远不及在本土的口碑，尤其是三部里外媒风评最好——烂番茄95%鲜、IMDb7.6的[寂静之地]，在内地上映以后豆瓣评分直接跌到了6.3，比玩俗套循环梗的[忌日快乐]还低0.8分。

网友的槽点主要在剧情bug上，比如“为什么不把家搬到瀑布边上”，“为什么还要生孩子”，“为什么爆头就能干掉却不通通打死”。

然后2018年年底[蒙上你的眼]诞生了，和[寂静之地]类似的设定，但剧情没有被网友找出“硬伤”，豆瓣7.1，高出[寂静之地]0.8。

IMDb上[蒙上你的眼][寂静之地]人气相当，但评分差了不少

虽然无论IMDb还是烂番茄都远不如[寂静之地]，可豆瓣网友因为“剧情更合理”，都给了更高的评分。

那[蒙上你的眼]为何总是被拿来和[寂静之地]作比较呢？是否[蒙上你的眼]真的更高一筹？

▼

[蒙上你的眼]和[寂静之地]的故事太像了——

末日，怪物把人类快灭完了。怪物灭人的方式是，让你看到它，然后自杀。所以想要逃命，就不能看到它。女主角怀着孕，和几个人沦落到一处，最终一起带着小孩求生。

对照下[寂静之地]怪物通过声音扑杀人类的设定，是不是很像？

和国内捧[蒙上你的眼]、骂[寂静之地]的风向不同，外国网友把[蒙上你的眼]骂惨了——说是有史以来最明目张胆的剽窃。

——这个抄袭抄得我火大。

因为上映时间晚了8个月，[蒙上你的眼]一直背负着“抄袭”“跟风”的恶名。不过事实并不完全是这样，虽然电影拍得晚，但原著小说却很早。2014年3月27日乔什·马勒曼的小说《蒙上你的眼》在英国发行，5月13日在美国发行。而早在2013年，小说还没正式发行时，环球影业就选中了这个故事，2015年，编剧埃里克·海瑟尔就有意将其改编成电影。

这样看来，说[寂静之地]跟风更合理一些。

但是论电影质量，[蒙上你的眼]并没有比[寂静之地]高。[蒙上你的眼]更像一部“套路”的惊悚类型片——太中规中矩了。

不想要孩子的女主角马洛瑞怀了孕，在姐妹杰西卡的陪同下到医院产检，出来却发现一切都变了。

本来坐在窗户边晒太阳的产妇，突然以头抢玻璃；马路上的车辆突然疯狂行驶，蓄意碰撞。人们开始跳楼、自焚、爆头，新闻上肆虐俄罗斯的自杀狂潮，来到了纽约。

正当马洛瑞和杰西卡准备赶快逃离这里之时，杰西卡突然望向远方空空的地方，接着直接一脚油门把车撞翻，然后径直走向极速行驶的大货车。

她看到的东西驱使她自杀。

若说这开头还有些意思的话，那么后面[蒙上你的眼]便开始以洪水之势往类型片的套路驶进。

大肚子的马洛瑞被路边一户人家收留了，更准确的说法是，几个幸存者聚集在一栋房子里。此后便开始了[迷雾]+[行尸走肉]模式。

[迷雾]的设定是在超市里，一些素不相识的人被困，除了外面的怪物，室内还有宗教狂热分子、利己主义者、圣母婊在不断出幺蛾子。

[蒙上你的眼]也是这样，神神叨叨的人、慈悲心肠又无脑的人、极端利己的人，轮番上阵。不是说有这些人物就套路了，而是这些人都只承担推动剧情功能——这几乎是所有惊悚片的套路。

怎么推动剧情呢？

包括见死不救引起公愤、包括无差别救人及突然牺牲等等。

按[蒙上你的眼]的设定，这一群人只要待在屋里，看不到“它”就能安然无恙。当然也抛出了一个问题——能源、食物，这是个合理而又能推动剧情前进的关键。

但光拿到食物也不能解决，超市总有一天会被吃光。而且，光去趟超市死不了那么多人，剧情上说不通，找到躲避方式以后，大BOSS“它”显得很被动，所以[蒙上你的眼]又给“它”增加了一个帮手，精神病。

精神病看到“它”不会自杀，相反，他们认为“它”很美，会去强迫别人去看。

这个设定，完美弥补了“它”的被动处境。精神病可以通过谎言、暴力等方式迫使人们去看“它”，高度危险且具有攻击性的他们很像“丧尸”。

▼

[蒙上你的眼]比[寂静之地]在剧情和人物上都更为复杂，但并没有更加完整。对于“它”缺乏解释，除了知道“它”会利用精神病，会让人产生幻听外，完全没有提到“它”究竟是怪兽、外星文明、还是灵体。

“它”既没有正面出现，也没有暗示。

空白点本有助于使“它”更为神秘，却因全是空白点而适得其反，显得空泛。

[迷雾]和[寂静之地]，对于怪物的正面表现都十分之少，[迷雾]是露个触角，不露真面目；[寂静之地]是犹抱琵琶半遮面，前期怪物动作非常之快，就是一个影儿，在后期紧要关头才正式登场。

但两部电影都对怪物多少做了些解释与限定，比如[迷雾]的军事泄露猜测，[寂静之地]具体形象的刻画，耳蜗特写。到了[蒙上你的眼]这儿，“它”变得玄而又玄，反失去了那种基于一点点真实线索的神秘感。

故事设定本身也限制了两部电影，[寂静之地]能够通过手语、极少的对白、放大细微的声音来创造一个无声的末日景象，但[蒙上你的眼]不成——无法蒙上观看者的眼，更无法过多使用黑暗的镜头。

本来两部电影的故事体量就不一样，注定[蒙上你的眼]会比较套路，注重大的剧情，走上了类型片道路。在卡司上，[蒙上你的眼]也更为强大，奥斯卡影后桑德拉·布洛克、香蕉姐莎拉·保罗森、“月光男孩”崔凡特·罗兹，他们每个人的演技都毋庸置疑，却没有太大的发挥空间。

如果换个拍摄思路，也许能不落窠臼。

简单点说，[蒙上你的眼]在伤亡人数上远远超过[寂静之地]，可后者的每次伤亡、每次逃生都给人更多的紧张感以及情感冲击。因为后者是用聚焦纵向的方式在拍——聚焦一个小小的家庭，在这里有伤痛，有分歧，有隔阂，但没有那么多的不同成分。

每个人物的痛苦、恐惧，都深入毛孔，镜头毫不吝啬地把这些体验呈现给观看者，甘愿停留在某个氛围中，不会急切地转向剧情的发展。

[寂静之地]的剧情，实际上不存在什么“硬伤”。按某些网友的思路，所有的电影都可以不存在。电影讲述的是一种可能性，而不是必然性。如果恰巧不是网友想到的那种，电影就不合理，那么所有的故事都只能指向同一种无聊的可能性。

你指出为什么不这样，我有一千种可能性可以回答你。

这种较真儿没什么意思，看电影成了受罪，忽略了属于电影的东西——这正是为什么[寂静之地]比类型片[蒙上你的眼]完成度更高。

但要论“好看”程度，[蒙上你的眼]剧情紧凑、顺畅、更强势也更有说服力，比情节更为简单的[寂静之地]刺激很多。

只要不比较，这片对恐怖片/惊悚片爱好者而言，还是值得一看的。

▼