楼房降低了生育率？

最近网上有一篇雄文《公寓楼住宅楼：欧洲东亚生育率的第一杀手》，广征博引，试图证明居住条件对生育率的影响。对此很多人颇不以为然，拿出“高房价是最好的避孕药”予以反驳。住公寓降低了生育率，真的如此吗？

图 | 视觉中国

在欧洲，人口老龄化最为严重的是德国和南欧的西班牙、意大利等国家，而法国和英国工作人口却能保持稳定。欧洲统计局公布的数据显示，2016年法国是全欧范围内生育率最高的国家，平均生育率为1.92。德国生育率就要低得多，为1.59，虽然和欧洲邻国相比不算太高，却是德国自1973年以来的最高纪录，其中很大程度应当归因于移民潮，来自外国家庭的新生儿占到全部数量的近四分之一。不难想见移民浩浩荡荡奔赴德国之前该国的生育率之低。

在全欧范围内，平均生育率为1.6，南欧天主教国家虽反对堕胎，生育率却普遍低于平均水平，西班牙和意大利两国生育率仅为1.34，排在欧洲末尾。此时若找出各国居民住房的情况加以比较，会发现公寓与平房的比例与生育率有着很强的相关性，比如德国人天性追求自由、不愿一生背负房贷，一半以上的德国人终身租房居住，德国的房子也多是公寓楼，西班牙和意大利也是超过50%的人住在公寓楼里。住公寓并不意味着居住面积就小于平房或别墅，法国的人均住房面积并不比德国、意大利大。这里可以排除“多一间居室多一个孩子”的生活经验。

当然，德国人不愿意生育，你可以解释为追逐自由独立的民族性格、移民偏少等原因，但当地政府刻意保障居住的政策，也很可能“无心插柳”了。德国政府把“住有所居”看作国民的基本权利，建设了大量保障性房屋，租客享有多种制度保障，国民中一大半都住在公寓里。发达国家，工业化后居民们从乡村走向了城市，就有了楼居或墅居的多种选择，选择住在楼上，孩子自由活动的场地就远了一些，楼上楼下的噪音干扰的顾忌也会多得多，改造房屋几乎不可能。甚至作为人的天性，离开了土地，不接地气了，养育的愿望也可能降低了。

《冬冬的假期》剧照

为排除移民因素对生育率的影响，我们再来看一看对移民比较排斥的东亚的情况。东亚国家和地区，新加坡和我国香港都是城市形态的存在，这里绝少独立住宅，居民基本住在高层公寓里。1984年后的多年中，我国香港的生育率曾经多年跑输日本、新加坡、韩国及我国台湾。不过，近年来位次有所上升，根据《中情局世界概况》，全球224个国家或地区中，香港的出生率排行倒数第四，平均每名妇女生育1.19个孩子，新加坡则是全球出生率最低，仅为0.83。

相对而言，以少子化闻名的日本出生率为1.41，超过韩国的1.26和我国台湾的1.13。东亚文明圈的生育率全球垫底，这是文化社会学需要探讨的问题，这里只就居住环境做一些对比，在日本，战后重建中为解决住房紧缺，政府鼓励“一户建”式的独立住宅的建设，虽占地不足百平米，日本家庭也要建设两层的小“别墅”，规划上不免杂乱，空间逼仄，可就是这样的简陋独栋，却支撑起超过“东亚四小龙”的生育率。

《步履不停》剧照

举例至此，不可回避的是“高房价是最好的避孕药”这个早有定评的推理。在英国，房屋价值每上涨1万英镑，有房一族的生育率便会增加3.8%，而没房的租客生育率则要下降4.4%，很多国家都是如此。可考虑到公寓多的地区往往土地紧张房价高昂，日本的“一户建”带来的高生育率就尤其难能可贵。

而德国的房价几十年一贯制，新加坡则用公屋保障了七八成居民的住房需求，那里的居民从来不会为买不起房子而担忧，可两个国家却是它们所属文化圈里生育率最低的，这就更凸显了居住形态对生育意愿的影响。

居住在公寓，免除了风吹日晒雨淋之苦，不再和杂草屋漏积水斗争，却也和生命中很多原始的乐趣失之交臂，养育孩子是否就是其中之一种呢？

（本文原载《三联生活周刊》2019年11期）

点击上图，一键下单【讲述东北】

▼  点击阅读原文，进入周刊书店，购买更多好书。